копия 16RS0050-01-2024-013442-16

Дело № 2-1490/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,

при секретаре А.М. Зариповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО1 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по РТ, Приволжскому РОСП г.Казани ГУФССП по РТ, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП по РТ ФИО2, начальнику Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по РТ ФИО3, ФССП России, судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП города Казани ГУФССП России по РТ ФИО4 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в уточненном размере 147314,50, компенсации морального вреда в размере 30000 руб., в обоснование указав, что 08.06.2024 истцом был приобретен туристический продукт, в состав которого входил перелет и пребывание в туристической поездке истца его супруга и общего несовершеннолетнего ребенка в период с 25.06.2024 по 06.07.2024 в Египетской Республике. В день вылета в аэропорту истцу стало известно о наложенных на него Приволжским РОСП г. Казани ограничениях на выезд с территории России в целях обеспечения исполнения требований судебного постановления в рамках исполнительного производства №-ИП. О наложенные ограничениях истец Приволжским РОСП не уведомлялся. По причине невозможности пересечения границы Российской Федерации в связи с наложенными на истца в рамках исполнительного производства ограничениями, последний не смог воспользоваться услугами, входящими в туристический продукт. Остальные члены семьи истца также не стал вылетать за границу без истца, поскольку супруг истицы является слабослышащим и в отсутствие истца его пребывание с несовершеннолетним ребенком представляло определенные трудности и не обеспечивало их безопасное пребывание в поездке. Выяснив обстоятельства наложенных ограничений и подтвердив исполнение требований исполнительного документа задолго до выезда за границу, наложенные ограничения были отменены, истец с семьей приобрел новые авиабилеты и трансфер и вылетел в страну пребывания в туристической поездке 28.06.2024. В Египет истец с семьей прибыли только 29.06.2024. Учитывая стоимость расходов истца на приобретение новых авиабилетов, трансфер до отеля, а также стоимость услуг проживания в отеле, которыми истец не воспользовался по вине ответчика в период с 25.06.2024 по 29.06.2024, сумма причиненного истцу ущерба составила 147314,50 руб.

Участники процесса извещены.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал иску, на вопрос суда сообщил, что действительно не направлял и не извещал истца о наложенных ограничениях на выезд.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 08.06.2024 истцом был приобретен туристический продукт, в состав которого входил перелет и пребывание в туристической поездке истца его супруга и общего несовершеннолетнего ребенка в период с 25.06.2024 по 06.07.2024 в Египетской Республике.

В день вылета в аэропорту истцу стало известно о наложенных на него Приволжским РОСП г. Казани ограничениях на выезд с территории России в целях обеспечения исполнения требований судебного постановления в рамках исполнительного производства №-ИП.

О наложенные ограничениях истец Приволжским РОСП не уведомлялся.

По причине невозможности пересечения границы Российской Федерации в связи с наложенными на истца в рамках исполнительного производства ограничениями, последний не смог воспользоваться услугами, входящими в туристический продукт. Остальные члены семьи истца также не стали вылетать за границу без истца, поскольку супруг истицы является слабослышащим и в отсутствие истца его пребывание с несовершеннолетним ребенком представляло определенные трудности и не обеспечивало их безопасное пребывание в поездке.

Выяснив обстоятельства наложенных ограничений и подтвердив исполнение требований исполнительного документа задолго до выезда за границу, наложенные ограничения были отменены, истец с семьей приобрел новые авиабилеты и трансфер и вылетел в страну пребывания в туристической поездке 28.06.2024.

В Египет истец с семьей прибыли только 29.06.2024.

Учитывая стоимость расходов истца на приобретение новых авиабилетов, трансфер до отеля, а также стоимость услуг проживания в отеле, которыми истец не воспользовался по вине ответчика в период с 25.06.2024 по 29.06.2024, сумма причиненного истцу ущерба составила 147314,50 руб.

На вопрос суда ответчик сообщил, что действительно не направлял и не извещал истца о наложенных ограничениях на выезд.

В отсутствии возражений ответчика относительно расчета суммы предъявленного к возмещению ущерба, а также признания того обстоятельства, что истец не уведомлялся о наложенных на выезд из страны ограничениях, в совокупности с тем, что остальные члены семьи истца вынужденно не смогли вылететь из страны в отсутствие сопровождения истца, суд приходит к выводу, расходы истца на приобретение новых авиабилетов, стоимость трансфера до отеля, а также стоимость услуг проживания в отеле, которыми сторона истцане смогла воспользоваться по вине ответчика, подлежит возмещению последним в предъявленном к взысканию размере, поскольку указанные расходы были понесены истцом по вине ответчика, не уведомившего истца своевременно о наложенных на выезд из страны ограничениях.

В отсутствие установленных судом нарушений неимущественных прав истца, оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не имеется (ст. 151 ГК РФ).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской федерации за счет казны Российской федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 147314,50 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани РТ.

Мотивированное решение составлено 23.04.2025.

Судья «подпись»

Судья

Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин