№ 1-598/2023
12301520053000636
55RS0003-01-2023-003967-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Омск 31 августа 2023 года
Ленинский районный суд города Омска в составе:
председательствующего судьи Чернышевой Е.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката Есипова И.Н.,
при секретаре судебного заседания Ушаковой Я.В., помощнике судьи Зотовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты> не судимого,
по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в городе Омске при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.40 час. ФИО2 незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 час. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 150 метрах от <адрес>, и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания в период с 20.44 час. до 20.48 час., в подвороте левой штанины надетых на нем шорт был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, в значительном размере.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, <данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден значительный размер наркотического средства <данные изъяты>
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями свидетеля В.А.В инспектора 1 мобильного взвода батальона № полка ППСП УМВД России по г. Омску, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час., находясь на маршруте патрулирования совместно с коллегой, в 150 метрах от <адрес> они заметили мужчину, схожего по приметам по ориентировке. Они подошли к мужчине, который представился ФИО2, документы, удостоверяющие личность, у последнего отсутствовали. Ими было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина и доставлении того в Отдел полиции № для установления личности и отработки на причастность к совершенному преступлению. Далее в период с 20.44 час. до 20.48 час. в присутствии двух приглашенных граждан он провел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в подвороте левой штанины шорт был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, который упакован в бумажный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались, после чего ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 37-41); протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период с 20.44 час. до 20.48 час. в 150 метрах от <адрес>, в ходе которого у ФИО2 в подвороте левой штанины шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д. 4); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д. 17-20).
Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО2 (л.д. 50-54), суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, поскольку помимо признательных показаний самого подсудимого приведенные в обвинении обстоятельства приобретения им наркотического средства не подтверждены иными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что не требует прекращения особого порядка судебного разбирательства и исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, преступление совершил впервые, социально обустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит отсутствие уголовного прошлого, положительные характеристики, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе в части указания обстоятельств приобретения наркотического средства, о чем сотрудникам полиции известно не было, а также неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его близких.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.
Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.
В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению с выделенным уголовным делом по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИО2; мобильный телефон – оставлению законному владельцу; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра подсудимого – дальнейшему хранению с материалами дела.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310, 316, 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять, затем отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой <данные изъяты> г и его упаковку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), – приобщить и хранить с выделенным уголовным делом №; мобильный телефон <данные изъяты> прозрачный силиконовый чехол, SIM-карту оператора <данные изъяты> возвращенные ФИО2, – оставить ему; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в уголовном деле (л.д. 72), - хранить с делом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Е.А. Чернышева