63RS0№-76
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Свиридовой О.А.,
при секретаре Гурьяновой Е.О.,
с участием: помощника прокурора Волжского района Самарской области Егоричевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об объявлении гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением об объявлении гражданина умершим, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До 2019 года ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
С июня 2019г. о местонахождении ФИО2 неизвестно, так как в адрес заявителя поступил звонок от соседей о том, что ее брата ФИО2 обнаружили мертвым. Однако заявителю не удалось забрать тело ФИО2 с целью его похорон, в связи с тем, что в моргах г.о.Самара его не было. В органах ЗАГС сведения о смерти ФИО2 также отсутствовали. Поэтому заявитель вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с целью розыска своего брата. В результате обращения было открыто розыскное дело, но по настоящий момент ФИО2 числится как без вести пропавший. Предпосылок для продвижения розыскного дела нет, новых сведений о возможном месте нахождения ФИО2 нет ни у знакомых, ни у родственников, ни у правоохранительных органов.
В настоящий момент встал вопрос о выделении долей в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 также имел долю.
На основании изложенного, заявитель просит суд ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявить умершим.
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.
Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что ФИО2 является их дядей, при жизни он вел аморальный образ жизни, злоупотреблял спиртными напитками, ушел из дома и до настоящего времени местонахождение его не известно.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункта 1 статьи 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.
Право на обращение в суд по делам этой категории имеют заинтересованные лица, то есть такие лица, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим может повлечь правовые последствия.
Судом установлено и подтверждено документами, представленными в материалы дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До 2019 года ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
Из пояснений заявителя следует, что с июня 2019г. о местонахождении ФИО2 неизвестно, так как в адрес заявителя поступил звонок от соседей о том, что ее брата ФИО2 обнаружили мертвым. Однако заявителю не удалось забрать тело ФИО2 с целью его похорон, в связи с тем, что в моргах г.о.Самара его не было. В органах ЗАГС сведения о смерти ФИО2 также отсутствовали. Поэтому заявитель вынуждена была обратиться в правоохранительные органы с целью розыска своего брата. В результате обращения было открыто розыскное дело, но по настоящий момент ФИО2 числится как без вести пропавший. Предпосылок для продвижения розыскного дела нет, новых сведений о возможном месте нахождения ФИО2 нет ни у знакомых, ни у родственников, ни у правоохранительных органов.
Из справки, выданной ОМВД России по <адрес> от 31.07.2024г. следует, что гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, находится в розыске за отделом МВД России по <адрес> как без вести пропавший с ДД.ММ.ГГГГ. Розыскное дело №.
Из информации, предоставленной ГУ МВД России по <адрес> от 17.01.2025г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. объявлен в розыск ДД.ММ.ГГГГ О МВД РФ по <адрес>, как лицо пропавшее без вести. С целью установления местонахождения разыскиваемого, проведены комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе проведения которых, его местонахождение не установлено. Материал по розыску ФИО2 находится у инициатора О МВД России по <адрес>.
Из сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк» следует, что на имя ФИО2 в отделениях ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк» наличие вкладов (счетов), банковских карт, не установлено.
Из информации УМВД Росси по <адрес> от 08.01.2025г. сведений о зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на 17.01.2025г. не имеется.
Кроме того, в ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2 не найдены записи актов о его рождении, рождении детей, заключения брака, смерти, что подтверждается ответом на запрос ОЗАГС мр Волжский комитета ЗАГС <адрес> от 30.01.2025г.
Сведения в ИЦ ГУВД <адрес> о ФИО2 так же отсутствуют.
Признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для решения вопроса о выделении долей в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 также имел долю.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об объявлении умершим ФИО2, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2025г.
Судья /подпись/ О.А. Свиридова