Решение по делу № 2-1321/2022 от 22.12.2022 | Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика)

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ КБР, <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Б.А.М. о взыскании и задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республике с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Б.А.М. задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66483,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2194,5 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66483,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194,5 рубля.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие Условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

Ответчик в нарушение Кредитного договора не исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема – передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.5 договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТ был вынесен судебный приказа о взыскании с ответчика заложенности № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66483,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2194,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмен.

Согласно с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 66483,01 рублей.

В связи с чем, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Представитель истца ООО « Региональная Служба Взыскания» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик Б.А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не направил в суд своей письменной позиции по делу, либо возражения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66483,01 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194,5 рубля.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, сумма кредита была зачислена на счет ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТ был вынесен судебный приказа о взыскании с ответчика заложенности № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66483,01,01 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2194,5 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отмен.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 66483,01 рублей.

В связи с чем, у ответчика Б.А.М. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66483,01 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетомзадолженностипо вышеуказанному кредитному договору, расчет судом проверен, не оспорен ответчиком.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с Б.А.М. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика Б.А.М. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2194,5 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1097,25 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1097,25 рублей об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании задолженности с Б.А.М. по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66483,01 рублей

Взыскать с Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194,5 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики Л.В. Шапуленко