Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ года
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,
при секретаре Утебалиевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО3 – ФИО2 После смерти ФИО2 в наследование вступил ФИО8, который является детей ФИО9, после ФИО8 в наследование вступил его сын ФИО4
ФИО3 указывает, что не знала о том, что у ее отец ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ должен был унаследовать причитающуюся ему долю.
ФИО3 обратился к нотариусу ФИО11, однако истцу было отказано в ввиду того, что она пропустила срок для принятия наследства.
В связи с чем, ФИО3 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2 Признать за ФИО3 в порядке наследования права собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: .
Истец ФИО3 извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчика ФИО4 извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Иные лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права и акта их разъяснения следует, что юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, в связи с чем было открыто наследственное дело №.
С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2 – ФИО8, который также указал, что помимо него наследником является внучка ФИО2 – ФИО3, на долю своего отца ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Адрес проживания ФИО3 был не известнее ФИО8, что также отражено в заявлении.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в наследство вступил его сын ФИО4
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 на праве собственности принадлежит 5/6 доли , распложенной по адресу: .
ФИО12 является дочкой ФИО10, что подтверждается свидетельством о рождении.
ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак за ФИО13, жене присвоена фамилии ФИО15.
ФИО10 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Таким образом, ФИО3 является внучкой ФИО2
ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу п. 1ст. 1146 ГК РФ Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из искового заявления следует, что ФИО3 в силу собственного незнания не предполагала, что имеет право на наследство по праву представления за умершего отца ФИО10, который умер до открытия наследства к имущества ФИО2
С учетом позиция истца, отсутствия возражений со стороны ответчика, а также с учетом заявления ФИО8 о том, что ФИО3 является наследником на долю отца, но адрес проживания ему неизвестен, суд приходит к выводу, что требования о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требования о признании за ФИО3 в порядке наследования права собственности на 1/6 долю квартиры, находящейся по адресу: .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Восстановить ФИО3 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 в порядке наследования права собственности на 1/6 долю , находящейся по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня изготовления полного текста решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.Ш. Бектемирова