Дело № 2-3956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл

10 июня 2025 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Папий-оол М.А., при секретаре Куулар С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 157 620,20 рублей. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате банку сумму кредита, которые было оставлены без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником являются ФИО3, ФИО1. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 620,20 руб., в том числе основной долг в сумме 139 938,60 руб., просроченные проценты в сумме 17 604,52 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 77,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 728,61 руб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил о снижении процентов.

Ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом, не явилась.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в адрес истца с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

Между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет №.

Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО2, лимит кредита составляет 30 000 рублей, процентная ставка 18,9 % годовых.

В соответствие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк – карта является собственностью Банка и выдается клиенту во временное пользование. Карт может быть персонализированной либо неперсонализированной (п.3.1); банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в перелах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий (п.5.1); датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п.5.2); проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.5.3).

Из расчета кредитной задолженности ФИО2, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 157 620,20 рублей, в том числе просроченные проценты – 17 604,52 руб., просроченный основной долг – 139 938,60 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 77,08 руб.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г. Кызыле и Кызылском районе, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыл Республики Тыва, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь умершей ФИО1.

Наследство состоит из следующего имущества:

- 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 641 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

- 1/2 доли жилого дома, общей площадью 71,8 кв.м., инв. № б.н., лит. А, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

- 1/5 доли квартиры, общей площадью 67,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

Так, из отчета общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 997 000 руб.

- 1/2 доли земельного участка, площадью 640 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 234 000 руб.

Так, из отчета общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 425 000 руб..

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет –3 656 000 руб.

Изучив представленные истцом оценки рыночной стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу, что оценки представленные истцом действительны реальной стоимости наследственного имущества на дату принятия наследства, позволяющей учесть баланс интересов кредитора и наследников.

Следовательно, рыночная стоимость наследственного имущества покрывает размер задолженности умершего заемщика.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1 – наследник умершего заемщика ФИО2, которая вступила в наследство в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах требования к ответчику ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Поскольку к ФИО1 перешла ответственность по долговому обязательству, возникшему по кредитному договору ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и умершим заемщиком ФИО2, при этом рыночная стоимость наследственного имущества составляет 3 656 000 рублей, что больше цены иска в размере 157 620,20 руб., то иск подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 157 620,20 руб. в счет погашения кредитной задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в сумме 5 728,61 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) 157 620 руб. 20 коп. в счёт задолженности по кредитному договору, 5728 руб. 61 коп. в счёт компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья М.А. Папий-оол