Дело № 2-376/2023
24RS0024-01-2022-004335-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М.,
при секретаре Шохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к администрации г.Канска о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником, мотивируя свои требования тем, что ФИО7 является супругой и наследником ФИО6, умершего 03.08.2012г., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данное имущество на основании свидетельства о праве на наследство от 07.05.1996г. принадлежало матери ФИО6 – ФИО5, которая умерла 08.08.2000г. При жизни ФИО6 свое право собственности на жилой дом не зарегистрировал. После смерти ФИО6 истец приняла наследство, оставшееся после его смерти, в том числе фактически был принят вышеуказанный жилой дом, в настоящее время истец несет бремя содержания дома. Поскольку иным способом истец не может зарегистрировать свои права на указанное наследственное имущество, просит установить юридический факт тождества имени ФИО4 и ФИО6, включить имущество в состав наследства и признать право собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца ФИО9 участия не принимала, уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям с учетом уточнений.
Истица ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена, ее интересы по делу представляет ФИО9
Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Нотариус Канского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третьи лица ФИО12. ФИО13 в судебном заседании участия не принимали, уведомлены надлежащим образом.
Суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствие со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании, согласно актовой записи о рождении № от 18.08.1948г., ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО1 (28 лет) и ФИО2 (30 лет) родился сын ФИО4. При этом согласно актовой записи о заключении брака № от 19.08.1948г. фамилия супругов ФИО3, 1920г. рождения и ФИО8, 1918г. рождения.
ФИО6 является родным сыном ФИО3 и ФИО5, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Из копии наследственного дела в отношении наследодателя ФИО3 умершего 24.11.1993г. следует, что его наследником по закону является супруга ФИО5 на имя которой 07.05.1996г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, факт того, что ФИО4 (далее фамилия ФИО16) является сыном ФИО3 и ФИО5, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, поскольку в судебном заседании также нашло свое подтверждение, что указанный в свидетельстве о рождении ФИО4 и ФИО6 - это одно и то же лицо.
ФИО5 умерла 08.08.2000г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Наследодателю ФИО5 принадлежал на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом площадью 28,4 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ. В соответствии с выпиской из ЕГРН от 29.06.2022г. право собственности на данный жилой дом не зарегистрировано.
Наследственное дело после смерти ФИО5, умершей 08.08.2000г. не открывалось.
Вместе с тем, ФИО6 – сын умершей ФИО5 совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества, принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, пользовался домом и земельным участком по адресу <адрес>. Право собственности на наследственное имущество при жизни не оформил.
ФИО6 умер 03.08.2012г., данный факт подтвержден копией свидетельства о смерти от 07.08.2012г.
Согласно копии наследственного дела № в отношении наследодателя ФИО6, умершего 03.08.2012г. его наследником является супруга ФИО7 Кроме того, в материалах наследственного дела имеются заявления дочерей ФИО13, ФИО12, которые отказались от наследственного имущества после умершего 03.08.2012г. ФИО6
Суд учитывает, что ФИО6 на законных основаниях владел жилым домом по адресу <адрес>. При этом ФИО7, которая является супругой умершего, вступила в наследство после смерти ФИО6, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу 18.10.2012г., приняла все меры по сохранности указанного имущества, то есть фактически приняла данное имущество как наследство.
На основании установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению, и следует включить в наследственную массу ФИО6 жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 28,4 кв.м, за истцом признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования за наследником – удовлетворить.
Установить юридический факт тождества имени ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. рождения, и ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. рождения.
Включить в состав наследственного имущества ФИО6, умершего 03.08.2012г., жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28.4 кв.м.
Признать за ФИО7, 09.01.1951г. рождения, паспорт <...>, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 28.4 кв.м, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.М.Смирнова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.