Уголовное дело № 1-826/2023
УИД: 77RS0016-02-2023-013313-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
31 июля 2023 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Малышевой Е.А.,
защитника – адвоката Синельщиковой Е.А., предоставившей удостоверение № 18497 и ордер № 401, выданный АК «Синельщикова Е.А.»,
подсудимой ФИО1,
при помощнике судьи Мирзамагомедовой Л.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ. По версии органов предварительного следствия преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а именно: формулировка обвинения и описательная часть содержат противоречия.
В судебном заседании государственный обвинитель Малышева Е.А. возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Защитник-адвокат Синельщикова Е.А. и подсудимая ФИО1 также возражали против возвращения уголовного дела.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
На основании ч. 2 ст. 171, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Установление способа и других обстоятельств совершения преступления в соответствии со ст. 73 УПК РФ является обязательным обстоятельством для доказывания, суд не вправе уточнить конкретные действия, совершаемые обвиняемым во исполнение преступного умысла при разбирательстве дела по существу, поскольку это явно нарушает права обвиняемого знать, в чем он обвиняется, и защищаться от предъявленного обвинения.
Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При этом, судом, установлено, что формулировка обвинения по эпизодам № № 4, 5, 10, 12, 15 в совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответствует их описательной части, между тем, не соответствуют инкриминируемым составам преступления.
Так, в формулировке обвинения по эпизодам № № 4, 5, 10, 12, 15 указано, что ФИО1 совершила покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом, преступления не были доведены до конца по не независящим от нее обстоятельствам, тогда как, после описания вменяемых событий преступлений, органами предварительного следствия указано, что она совершила преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, диспозиция которой не соответствует формулировке обвинения.
Таким образом, нарушены п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 УПК РФ и при таких обстоятельствах исключается возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а потому настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено судом по существу и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору – для устранения допущенных при составлении обвинительного заключения нарушений УПК РФ.
При решении вопроса о мере пресечения, с учётом личности подсудимой и конкретных обстоятельств преступлений, в совершении которых она обвиняется, также учитывая, что постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 20.06.2023 года, вступившим в законную силу, срок содержания ФИО1 под стражей продлен до 08 декабря 2023 года, суд считает необходимым установить ФИО1 срок содержания под стражей на три месяца, считая указанный срок разумным и достаточным для выполнения необходимых действий.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. ст. 255, 256 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Мещанскому межрайонному прокурору города Москвы уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 228 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде заключения под стражей, установив срок содержания под стражей для устранения препятствий рассмотрения дела судом на три месяца, то есть до 31 октября 2023 года, перечислив ФИО1 за Мещанской межрайонной прокуратурой города Москвы.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать в ее рассмотрении он должен заявить в тексте жалобы.
Судья В.А. Оганова