УИД 03RS0028-01-2023-001352-28, Дело № 1-189/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Верхние Киги 16 октября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Русакова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шакирова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, управлял ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 10 мин. по <адрес> принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ФИО2 был признан виновным и ему назначен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомленным с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 10 мин. по <адрес>, ФИО2, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудником ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления указанным транспортным средством врио начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин., при освидетельствовании ФИО2 с применением технического средства измерения – МЕТА АКПЭ-01М заводской номер прибора №, на состояние алкогольного опьянения, на прохождение освидетельствования согласился. У ФИО2 согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,153 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснил, что действительно выпили на двоих бутылку водки, нужно было скосить траву, ранее договорился с косилкой, трактор не приехал, решил съездить. Сел за руль своего автомобиля и поехал, по пути следования был остановлен сотрудниками полиции, прошёл освидетельствование в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился. Просил не конфисковать автомашину так как она ему необходима, по состоянию здоровья без неё ему тяжело передвигаться.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается, его признательными показаниями.

Кроме показаний подсудимого вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что с ФИО2 они знакомы давно, живут по соседству. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Примерно в обеденное время он, взяв спиртное, а именно водку объемом 0,5 л., которая находилась у него дома, пошел к своему другу ФИО2 Когда он пришел к нему, он был дома. Далее они с ним начали распивать спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО2 ему сказал, что нужно съездить к Свидетель №3, их общему знакомому, который проживает по адресу: <адрес> примерно в полукилометре от него. Так как в этот день он должен был приехать на своем тракторе и скосить у него в огороде раву. Но Свидетель №3 не приехал. После чего они решили поехать к нему. За руль автомобиля модели <данные изъяты> сел сам ФИО2 Он сам сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования их хотели остановить сотрудники ГИБДД. Но ФИО2, проигнорировав их требование остановиться, проехал мимо сотрудников ГИБДД. После этого патрульный автомобиль путем подачи звукового сигнала потребовал их остановиться. Но ФИО2 доехал до дома Свидетель №3 и остановился перед его воротами. Остановившись, сразу вышел из автомобиля и забежал во двор домовладения Свидетель №3, сотрудники так же забежали за ним. Сам вышел с автомобиля и стоял у автомашины. Далее сотрудники ГИБДД, с ФИО2 прошли в патрульный автомобиль. Далее сотрудники ГИБДД взяли и у него объяснение. О том, что ФИО2 лишен права управления транспортными средствами он не знал. Характеризует ФИО2 положительно, знает, что он имеет заболевание спины.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что с ФИО2 он знаком давно. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, занимался своими делами по хозяйству. У него есть самодельный трактор, на котором есть косилка. Примерно за два дня до этого ФИО1 позвонил ему и попросил скосит в его огороде траву. Свидетель №3 сказал, что как будет время, он приедет к нему. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19.00 час., когда он подъехал к своему огороду, услышал, что кто то подъехал к его дому и сильно захлопнул его ворота. Вышел во двор и увидел, ФИО2 и сотрудников ГИБДД. Они вывели его со двора. Понял, что ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения и его задержали сотрудники полиции. Далее Свидетель №3 зашел к себе домой и продолжил заниматься своими делами. Патрульный автомобиль находился перед его домом.

Показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он служит старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Кигинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим участковым ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кигинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО7 выехали на рейдовые мероприятия по выявлению правонарушений по линии ОГИБДД.

Во время патрулирования на служебном автомобиле, примерно в 19.00 час. по <адрес>, ими был замечен автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета, который ехал в их сторону. Вышел из патрульного автомобиля и хотел его остановить. Когда автомобиль подъезжал, то за рулем данного автомобиля он узнал ФИО2, жителя <адрес>. Но на его требование остановиться, ФИО2 не отреагировал и проехал мимо патрульного автомобиля. Тогда ФИО6 побежал в патрульный автомобиль, за рулем которого сидел ФИО7 и они сразу продолжили преследование за данным автомобилем и путем подачи звукового сигнала потребовали водителя остановиться. Но ФИО2 не остановился, остановился перед воротами дома. Остановившись, ФИО2 сразу выбежал из своего автомобиля и забежал во двор домовладения. Они так же подъехали до дома, остановились и забежали за ним во двор. ФИО2 они сопроводили до патрульного автомобиля. В патрульном автомобиле он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО2, в протоколе он расписался. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Мета АКПЭ-01М, он на освидетельствования согласился и на приборе Мета АКПЭ-01М показало 1,153 мг/л, а допустимая норма 0.160 мг/л. Далее в отношении ФИО2 составил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что по базе данных он был лишен права управления транспортными средствами и находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством.

После чего он составил протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль модели <данные изъяты> был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Спецстроймонтаж» <адрес> РБ.

Так же вина подсудимого подтверждается протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отстранен от управления автомобилем модели <данные изъяты>. (л.д.6)

Актом серии № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. (л.д.7)

Постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14)

Справкой ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, о том, что ФИО2 согласно постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18)

Рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО8 об обнаружении признаков преступления, где она докладывает о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д.23-24)

Протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. составленым в д. Кандаковка <адрес>. Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району ст. лейтенант полиции Свидетель №1, о том, что гражданин ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес>. При наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения.

Актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 55 мин. установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подсудимый согласился.

Бумажным носителем с записью результатов исследования АКПЭ-01М МЕТА, номер прибора - №, поверен: ДД.ММ.ГГГГ, измерение: №, дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 19:41, алкоголь в воздухе: 0.000 мг./л, Обследуемый: ФИО2 ФИО14. Алкоголь в выдохе – 1,153 мг./л. Инспектор: Свидетель №1, нагрудный знак - №. Отдел Кигинский. Подпись должностного лица имеется, подпись обследуемого – имеется.

Копией свидетельства о поверке № действительно до ДД.ММ.ГГГГ, средство измерений анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«Мета», модификация АКПЭ-01М, рег. №, заводской №. Дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. Начальник отдела – подпись.

Протоколом серии № об административном правонарушении, от ДД.ММ.ГГГГ в 20.00 час. составленным в отношении ФИО2 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. на <адрес> нарушение п.п 2.7 ПДД РФ управления транспортным средством <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, <данные изъяты>, за совершения нарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, допущенного гражданином ФИО2

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленным мировой судья судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 19 мин. на <адрес> водителем автомобиля <данные изъяты> законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району о том, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетельством о регистрации транспортного средства №. Регистрационный знак: №. Идентификационный номер: (VIN) №. Марка, модель: <данные изъяты>. Собственник: ФИО2 ФИО15. <адрес>. Код подразделения ГИБДД №. ДД.ММ.ГГГГ.

Видеозаписью на диске DVD-RW с 8 видеофайлами, на которых зафиксирован факт управления подсудимым автомобилем, составления процессуальных документов и освидетельствования ФИО2 в ходе которого установлено состояние алкогольного опьянения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осматривались указанные доказательства. (л.д.34-38)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого указанные вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, чек АКПЭ-01М МЕТА с номером теста №, копия свидетельства о поверке №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства №, а так же один DVD-RW диск с видеозаписями задержания и оформления ФИО2 (л.д.39)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, которым ФИО2 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.40-43)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – автомобиль марки <данные изъяты> признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: <адрес>. (л.д.44)

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы уголовного дела, оценив исследованные доказательства, действия подсудимого ФИО2 управлявшего ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 10 мин. по <адрес> принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка по Кигинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания не имеется, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ ФИО2 признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего у врача-нарколога и врача-психиатра на учёте, группы инвалидности не имеющего.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующейся посредственно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению ФИО2

Назначение иного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 75-78 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 ФИО17 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние опьянения серии №, чек АКПЭ-01М МЕТА с номером теста №, копия свидетельства о поверке №, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, копия постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ОГИБДД ОМВД России по Кигинскому району, постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельство о регистрации транспортного средства № - хранятся в уголовном деле; диск с видеозаписями - хранится при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Автомобиль <данные изъяты> конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев