производство № 2-Б9/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2021-000468-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Росреестра по Липецкой области, администрации Долгоруковского муниципального района Липецкой области, Долгоруковскому РОСП УФССП России по Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимости «Нефтебаза» по адресу <адрес>, КН №; возложение обязанности на Долгоруковское РОСП снять обременения на объект недвижимости «Нефтебаза» по адресу <адрес>, КН №

Требования мотивированы тем, что он является учредителем ООО «Жемчужина», которому принадлежит 100% доли в уставном капитале.

20.02.2020 в отношении ООО «Жемчужина» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

В собственности прекратившего деятельность юридического лица ООО «Жемчужина» находился следующий объект недвижимого имущества: «Нефтебаза» по адресу <адрес>, КН № что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество.

Споры с третьими лицами о правах на объект недвижимого имущества отсутствуют.

Пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Процедура исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, прекратившего свою деятельность по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ, не предполагает проведение ликвидации юридического лица и создание ликвидационной комиссии, а ликвидационный баланс соответствующего юридического лица при указанной процедуре не составляется, налоговым органом не проверяется.

Приведенные нормы права указывают на то, что ФИО1, как учредитель и единственный участник юридического лица ООО «Жемчужина», вправе получить указанное недвижимое имущество, ранее принадлежавшее юридическому лицу никак иначе кроме как по соответствующему судебному акту, признающему за ним право на данное недвижимое имущество.

13.12.2022 определением Тербунского районного суда Липецкой области к участию в деле привлечены в качестве соответчиков администрация Долгоруковского муниципального района по Липецкой области, Долгоруковское РОСП УФССП России по Липецкой области, в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований УФНС по Липецкой области.

В судебное заседание истец ФИО1, представителя ответчиков Управления Росрееста по Липецкой области, администрации Долгоруковского муниципального района по Липецкой области, Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области, представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований УФНС по Липецкой области не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что правообладателем спорного недвижимого имущества «Нефтебаза» по адресу <адрес>, КН № является ООО «Жемчужина», которое по решению регистрирующего органа было ликвидировано. Единственным участником и учредителем ООО «Жемчужина» является он, ФИО1 Поскольку в силу закона ликвидационная комиссия при таком положении не создаётся, он как учредитель ООО «Жемчужина» имеет 100% доли в уставном капитале, просил признать за ним право собственности на объект недвижимости «Нефтебаза» по адресу <адрес>, КН №

Более того, поскольку постановлениями судебного пристава-исполнителя Долгоруковского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении объекта недвижимости «Нефтебаза» по адресу <адрес>, № наложены обременения в виде запрета на отчуждение и регистрацию, просил снять наложенные обременения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Управления Росреестра по Липецкой области ФИО2 представила письменные возражения на иск, указав, что рассмотрение исковых требований оставляет на усмотрение суда, вместе с тем, ссылалась на то, что Управление Росреестра по <адрес> является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просила в иске к Управлению отказать.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, собственником нежилого здания - «Нефтебаза» по адресу <адрес>, КН № является ООО «Жемчужина» на основании договора купли-продажи недвижимого имущества б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Учредителем Общества и единственным его участником является ФИО1

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жемчужина» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании ст. 21.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Истец, ссылаясь на то, что как учредитель общества в соответствии с п.8 ст. 63 ГК РФ имеет право получить имущество, ранее принадлежавшее исключенному из реестра юридическому лицу, обратился в суд с настоящим иском, в котором, в том числе, просит признать за ним право собственности на объект недвижимости «Нефтебаза» по адресу <адрес>, а также снять обременения с объекта недвижимости.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Предусмотренный ст. 21.1 закона №129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ лиц применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи (п.п. "б" п. 5 ст. 21.1 закона №129-ФЗ).

В силу ст. 49 ГК РФ под правоспособностью юридического лица понимается его способность иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления деятельности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, правоспособность ООО «Жемчужина» прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа как фактически прекратившее деятельность на основании ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом по сделке об отчуждении этого имущества. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениям в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно п. 8 ст. 63 ГК РФ (порядок ликвидации юридического лица ), оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица, передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

При этом процедура исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа является специальным основанием прекращения юридического лица, не связанным с его ликвидацией.

В случае исключения недействующего юридического лица из реестра не применяется порядок, установленный для случая ликвидации юридического лица и направленный на выявление кредиторов и завершение расчетов с ними.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из ЕГРЮЛ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Как следует из информационного письма Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении ООО «Жемчужина» отсутствуют на исполнении исполнительные производства.

Таким образом, коль скоро ООО «Жемчужина» ликвидировано, учредителем ООО «Жемчужина» является истец ФИО1, с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 10000 руб. (100%), исполнительные производства в отношении ООО «Жемчужина» на исполнении отсутствуют, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на спорный объект недвижимости.

Вместе с тем суд отмечает, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику Управлению Росреестра по Липецкой области, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о заявлении Управлением в отношении недвижимого имущества «Нефтебаза» по адресу <адрес> о совершении действий, направленных на обращение указанного помещения в собственность либо препятствующих истцу зарегистрировать право в отношении указанного объекта. Участие в деле определенного ответчика предполагает наличие материально-правовой связи между ним и лицом, обратившимся в суд с иском о защите своих прав.

В силу ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Из заявления об отмене обеспечительных мер усматривается, что ООО "Жемчужина" 20.02.2020 прекратило деятельность в результате исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа.2001 №129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Согласно разъяснениям, изложенным в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно п.7 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве влечет за собой прекращение исполнительного производства.

В соответствии с п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из ЕГРЮЛ.

В материалах данного дела отсутствует постановление судебного пристава - исполнителя о прекращении исполнительного производства в соответствии с указанной выше нормой.

Таким образом, сведениями о прекращении исполнительного производства на основании п.7 ч.2 ст.43 Закона об исполнительном производстве в связи с исключением должника ООО «Жемчужина» из ЕГРЮЛ, предусмотренным названной статьей, суд не располагает.

Из ответа на судебный запрос судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Долгоруковскому району УФССП России по Липецкой области следует, что невозможно документально подтвердить наличие запретов в отношении недвижимого имущества по исполнительным производствам в отношении ООО «Жемчужина», оконченным ранее ДД.ММ.ГГГГ, так как согласно действующей инструкции по делопроизводству ФССП России, срок хранения оконченных исполнительных производств составляет три года, после этого копии материалов исполнительных производств уничтожаются на бумажном носителе и в электронной базе данных.

Согласно Выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ по объекту недвижимости «Нефтебаза» по адресу <адрес>, КН № наложены ограничения: запрещение регистрации с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области о запрете отчуждения с целью обеспечения сохранности имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ; запрещение регистрации с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из представленных материалов дела следует, что, после ДД.ММ.ГГГГ, повторно исполнительный документ в отношении должника ООО «Жемчужина» на исполнение не предъявлялся.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене установленного судебным приставом - исполнителем Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области запрета на регистрацию в отношении недвижимого имущества «Нефтебаза» по адресу <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, право собственности объект – «Нефтебаза», расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу <адрес>, проживающему по адресу <адрес>, право собственности объект – «Нефтебаза», расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером №

Отменить установленный запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества - «Нефтебаза», расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером № наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя Долгоруковского РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Липецкой области, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тербунский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Павлова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: