УИД 77RS0029-02-2022-010934-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-308/23 по иску ФИО1 к ООО фио Групп» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО фио Групп» и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2022 по 10.06.2022 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что фио, являющимся генеральным директором ООО фио Групп» ему выдана расписка, согласно которой фио получил от него денежные средства в размере сумма на развитие своей компании сроком до 10.06.2022, с обязательством возврата денежных средств в размере сумма, однако возврат денежных средств не был произведен ответчиком, от возврата займа ответчик уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика, третье лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 6 ст. 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан. Правило настоящего пункта не применяется к выпуску облигаций.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

И согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2022 фио ФИО1 выдана расписка, согласно которой фио, являющийся генеральным директором ООО фио Групп» получил от фио денежные средства в размере сумма на развитие своей компании сроком до 10.06.2022, с обязательством возврата денежных средств в размере сумма Денежные средства получены на условиях ежемесячных выплат за пользование, размер которых составляет сумма

Указанная расписка, содержит все существенные условия договора займа.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что сумма займа ему не возвращена в полном объёме.

Доказательств возврата истцу суммы займа материалы дела не содержат.

Вместе с тем, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Истец настаивал на том, что отношения из договора займа сложились у него именно с ООО фио Групп», просил о взыскании задолженности именно с указанного юридического лица.

В тоже время, из буквального содержания расписки следует, что фио взял у фио денежные средства как физическое лицо.

Из расписки не следует, что оформляя ее и получая денежные средства в долг, фио действует от имени ООО фио Групп» как законный представитель Общества.

Указание в расписке на должность и место работы фио, а также на то, что денежные средства в долг он берет на развитие своей компании, свидетельствуют лишь о целевом характере займа, полученного фио, а не о возникновении заемных отношений у фио с ООО фио Групп».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что отношения из договора займа, оформленного распиской от 10.03.2022 сложились между ФИО1 и фио и, поскольку истец настаивал на взыскании задолженности по указанному договору займа с ООО фио Групп», суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа и производных от них требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в полном объёме.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться с требованиями о взыскании задолженности по договору займа непосредственно к фио, являющемуся должником по данному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные......) к ООО фио Групп» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.03.2023.

Судья