судья: фио административное дело № 33а-4838/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 3 августа 2023 г. Судья Московского городского суда Пономарев А.Н. рассмотрел без проведения судебного заседания материал № Ма-59/2023 по частной жалобе фио на определение Таганского районного суда адрес от 23 января 2023 г. об отказе в принятии административного искового заявления

установил:

определением Таганского районного суда адрес от 23 января 2023 г. фио отказано в принятии административного искового заявления о признании незаконным действий инспектора ДПС 2 БП ГИБДД УВД по адрес по эвакуации транспортного средства, поскольку спор подлежит рассмотрению в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

Рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящую частную жалобу без проведения судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, проверив материал, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены судебного акта.

Из материала усматривается, что фио, не оспаривая законность привлечения ее к административной ответственности за парковку в месте, отведенном для остановки транспортных средств инвалидов, полагала применительно к ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что у инспектора ДПС 2 БП ГИБДД УВД по адрес отсутствовали правовые основания для эвакуации арендованного фио транспортного средства в ее присутствии. Оспариваемые действия привели к нарушению гражданских прав фио как арендатора транспортного средства.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, могут быть оспорены ими в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, главой 24 АПК РФ, в том числе в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении либо прекращения производства по делу об административном правонарушении.

При таком положении вывод суда о том, что фио, которая признала свою вину в совершении административного правонарушения, и в отношении которой производство по делу об административном правонарушении завершено, может оспаривать действия должностного лица по эвакуации транспортного средства в порядке Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основан на законе.

Руководствуясь ст.ст. 315 ч. 2, 316, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определил:

определение Таганского районного суда адрес от 23 января 2023 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству судьи и рассмотрения спора по существу.

Судья