ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 ноября 2025 года г. Южноуральск
Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при ведении протокола помощником судьи Смирновой А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, - 26 января 2025 года по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - административный штраф 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. в общественном месте – возле <адрес> в <адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в он в состоянии алкогольного опьянения ехал со своими знакомыми на автомобиле мимо <адрес>, поссорился с попутчиками, поэтому вышел из машины в <адрес>. Помнит, что он сидел на лавочке, нецензурной бранью не выражался. Как он попал в полицию, не помнит.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной.
Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, а также протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> сержанта полиции ФИО4 об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 2) объяснениями очевидцев правонарушения ФИО5, ФИО6 (л.д. 3,4), которые полностью согласуются между собой, и из которых следует, ФИО1, находившийся в общественном месте, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания.
Не доверять объяснениям свидетелей у судьи нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1, они опровергают объяснения ФИО1 о том, что он не выражался нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает, что ФИО1 при составлении протокола вину признал, в качестве отягчающего - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на максимальный срок, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время административного задержания согласно протоколу задержания с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления
Судья О.Ю. Черепанова