УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

с участием помощника прокурора ФИО6,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета и выселении ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является законным представителем несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, оставшейся без попечения родителей, поскольку родители лишены родительских прав решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>. Несовершеннолетняя зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Также в данном жилом помещении зарегистрирована ответчик – мать подопечной истца. В связи с тем, что ответчик лишена родительских прав истец считает невозможным проживание в одном жилом помещении ответчика и несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

В судебное заседание истец ФИО2, а также несовершеннолетняя ФИО4, достигшая 14-летнего возраста, явились, на исковых требованиях настаивали, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, мнение по иску не представила.

Представители третьих лиц Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития по <адрес>, Администрации городского округа <адрес>, Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», а также третьи лица ФИО3, ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является законным представителем несовершеннолетней ФИО4, <дата> года рождения, оставшейся без попечения родителей, поскольку родители лишены родительских прав решением Раменского городского суда <адрес> от <дата>.

Несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Также в данном жилом помещении зарегистрирована ФИО3 – мать подопечной истца.

Согласно постановлению от <дата> <номер> за несовершеннолетней ФИО4 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на время нахождения ее под опекой.

Как указывает истец, в связи с тем, что ответчик лишена родительских прав в отношении дочери проживание в одном жилом помещении ответчика и несовершеннолетнего ребенка невозможно, в связи с чем ответчик подлежит выселению и снятию с регистрационного учета.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителя, лишенного родительских прав, решается судом в порядке, предусмотренном жилищным законодательством.

В силу части 2 статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.

Судом установлено, что ответчик принимает наркотические средства, ведет аморальный образ жизни. Находясь в наркотическом состоянии разрушает жилое помещение, привела его в антисанитарное состояние. В квартире постоянно находятся посторонние антисоциальные лица. Никто из зарегистрированных лиц в квартире не проживает, поскольку совместное проживание с ответчиком из-за вышеперечисленных обстоятельств, невозможно.

В соответствии с частью 2 статьи 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Истцом указано, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, наркотиками, ведет аморальный образ жизни, имеет венерические заболевания. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, разрушает жилое помещение, привела его в антисанитарное состояние. В квартире постоянно находятся посторонние антисоциальные лица. Никто из зарегистрированных лиц в квартире не проживает, поскольку совместное проживание с ответчиком из-за вышеперечисленных обстоятельств, невозможно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик не поддерживает отношений с дочерью, интереса к судьбе ребенка не проявляет, в родительских правах в отношении дочери не восстанавливается. Родственные связи между ФИО3 и несовершеннолетней ФИО4 фактически потеряны, какие-либо взаимоотношения между матерью и ребенком отсутствуют.

Ввиду изложенного имеются основания полагать, что совместное проживание ответчика и несовершеннолетней ФИО4 невозможно, сохранение за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не соответствует интересам несовершеннолетней, в отношении которой ответчик лишена родительских прав, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ответчика из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку проживая в спорном жилом помещении, ведя асоциальный образ жизни и приведя его в антисанитарное состояние, ответчик нарушает жилищные права несовершеннолетнего ребенка, совместное проживание которого с матерью невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3 о выселении, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Выселить ФИО3 (паспорт серии <номер>) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 (паспорт серии <номер>) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>