г. д. №2-3279/2022

М-2795/2022

УИД 05RS0018-01-2022-013791-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием представителя истца помощник Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Чичельницкого Андрея Константиновича,

представителя ответчика исполняющий обязанности генерального директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3279/2022 по иску Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры к ООО "Порт-Петровск" об обязаниии устранить нарушения в области окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Махачкалинский транспортный прокурор обратился в суд с иском к АО "Махачкалинский морской торговый порт" обязании общество с ограниченной ответственностью «Порт- Петровск», юридический адрес: 367000, Россия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в течение 6-ти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, устранить выявленные нарушения в области охраны окружающей среды, провести в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» и Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» государственную экологическую экспертизу и получить положительное заключение государственной экологической экспертизы на осуществляемую в морском порту Махачкала деятельность.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

Махачкалинской транспортной прокуратурой в деятельности ООО «Порт-Петровск» проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны окружающей среды, по результатам которой выявлены нарушения.

ООО «Порт-Петровск» во внутренних морских водах акватории морского порта Махачкала осуществляет деятельность, связанную с водным транспортом. Данный факт также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2022.

По результатам проверки установлено, что ООО «Порт-Петровск» не исполнены вышеуказанные требования законодательства, в части обязательного проведения государственной экологической экспертизы при осуществлении хозяйственной деятельности во внутренних морских водах акватории морского порта Махачкала.

В целях устранения выявленных нарушений федерального законодательства Махачкалинским транспортным прокурором 09.03.2022 руководству ООО «Порт-Петровск» внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Требования прокурора признаны законными и обоснованными, факт нарушения закона признан руководством ООО «Порт-Петровск», однако до настоящего времени ООО «Порт-Петровск» не проведена государственная экологическая экспертиза и не получено положительное заключение государственной экологической экспертизы на осуществляемую в морском порту Махачкала деятельность.

Осуществление ООО «Порт-Петровск» хозяйственной деятельности во внутренних морских водах акватории морского порта Махачкала с вышеуказанными нарушениями требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды создает возможность возникновения непредсказуемых последствий для окружающей среды, что ставит под угрозу защиту морской среды и сохранение природных ресурсов внутренних морских вод Российской Федерации, поэтому иск прокурора направлен на защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, имеющих право на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании помощник Махачкалинского транспортного прокурора Чичельницкий А.К. иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика исполняющий обязанности генерального директора ФИО2 в судебном заседании иск признал. Он просил его удовлетворить и предоставить 9 месяцев на устранение выявленных нарушений в области охраны окружающей среды.

Представитель третьего лица Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда г.Махачкалы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343), в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не известил, не представил сведений о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40).

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По данному делу представитель ответчика исполняющий обязанности генерального директора ФИО2 иск признал и его признание судом принимается.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено ответчику последствия признания иска.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования Махачкалинского транспортного прокурора к АО "Махачкалинский морской торговый порт" в интересах Российской Федерации являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Махачкалинского транспортного прокурора к АО "Махачкалинский морской торговый порт" в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Порт- Петровск», юридический адрес: 367000, Россия, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в течение 9-ти месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, устранить выявленные нарушения в области охраны окружающей среды, провести в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» и Федерального закона от 31.07.1998 № 155-ФЗ «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации» государственную экологическую экспертизу и получить положительное заключение государственной экологической экспертизы на осуществляемую в морском порту Махачкала деятельность.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.08.2022г..

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов