23RS0059-01-2024-013931-31

2.186 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

К делу № 2-1358/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 27 февраля 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 7 марта 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО4, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края (далее – администрация г. Сочи) о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО6.

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным органом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое имущество после смерти он завещал мне ФИО1.

Завещание на дату смерти не отменялось и не изменялось, что подтверждается Архивной справкой нотариуса ФИО5

После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество:

- земельный участок, площадью 300 кв.м, с кадастровым HOMEPOM №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу<адрес> (далее - земельный участок);

- жилой дом, общей площадью 182,5 кв.м. (уточненная площадь 190,5 кв.м.), с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно выписке ЕГРН собственником жилого дома общей площадью 182,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 300 кв.м. являлся наследодатель ФИО6.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Чакмач-оглы Р.Е. на основании постановления главы администрации города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по № предоставлен под строительство жилого дома.

В книгу записей регистрации правоустанавливающих документов внесена запись № о регистрации данного свидетельства.

Решением Центрального районного суда Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право собственности за наследодателем Чакмач-оглы Р.Е. на возведенные постройки на земельном участке по № в г. Сочи: Литер А- жилой дом общей площадью 182,5 кв.м., литер Б - хозблок двухэтажный, общей площадью 77,0 кв.м., а также по решению суда строения признаны правомерными.

В установленные законом сроки наследник обратился к нотариусу г. Сочи ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

На основании поданного им заявления нотариусом г. Сочи ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на момент выдачи справки, кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО4.

ФИО4 являлась супругой наследодателя и ею были поданы заявления о выделении доли супруга в наследственном имуществе и об обязательной доли супруги в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду бездействия нотариуса по совершению нотариальных действий и затягиваю решения вопроса по поданным заявлениям наследник ФИО4 обратилась с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом вынесено решение по делу №, которым суд признал за ФИО4 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; а также право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда изменено в части решение суда первой инстанции и принято новое решение, которым установлено право собственности ФИО4 в следующих долях: - 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; - 5/8 доли земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании вступивших в законную силу судебных актов в 2021 году ФИО4 зарегистрировала свое право собственности на объекты недвижимости в регистрационном органе в указанных долях, что подтверждается выписками ЕГРН на земельный участок и жилой дом.

Позже, наследником ФИО1 для оформления наследства также были поданы нотариусу все необходимые документы для определения оставшейся доли ФИО1 в имуществе умершего и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, включая принятые решения судов и зарегистрированное право ФИО4

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Сочи ФИО5 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине того, что доля ФИО4 изначально была рассчитана неверно.

Истец просит суд принять во внимание, что с момент смерти наследодателя Чакмач-огды Р.Е. истец фактически вступил во владение своей долей наследственного имущества, что подтверждается оплатой коммунальных платежей, в том числе и фактом погашения долга за умершего в МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго».

Истец просит суд признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/8 (две восьмые) доли земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/8 (три восьмые) доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 182,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила суд вынести законное и обоснованное решение по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается участниками процесса, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО6.

Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти V-АГ №, выданным органом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое имущество после смерти он завещал мне ФИО1.

Завещание на дату смерти не отменялось и не изменялось, что подтверждается Архивной справкой нотариуса ФИО5

После смерти наследодателя осталось следующее наследственное имущество:

- земельный участок, площадью 300 кв.м, с кадастровым HOMEPOM №, назначение: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <...> (далее - земельный участок);

- жилой дом, общей площадью 182,5 кв.м. (уточненная площадь 190,5 кв.м.), с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

Согласно выписке ЕГРН собственником жилого дома общей площадью 182,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу : <адрес> на земельном участке площадью 300 кв.м. являлся наследодатель ФИО6.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии РФ-ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Чакмач-оглы Р.Е. на основании постановления главы администрации города Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по пер. Строительный, 4А предоставлен под строительство жилого дома.

В книгу записей регистрации правоустанавливающих документов внесена запись № о регистрации данного свидетельства.

В соответствии со ст.ст. 218, 1111 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Право наследования гарантируется Конституцией РФ (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По положениям п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Решением Центрального районного суда Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, признано право собственности за наследодателем Чакмач-оглы Р.Е. на возведенные постройки на земельном участке по <адрес> в г. Сочи: Литер А- жилой дом общей площадью 182,5 кв.м., литер Б - хозблок двухэтажный, общей площадью 77,0 кв.м., а также по решению суда строения признаны правомерными.

В установленные законом сроки наследник обратился к нотариусу г. Сочи ФИО5 с заявлением о принятии наследства по завещанию.

На основании поданного им заявления нотариусом г. Сочи ФИО5 было открыто наследственное дело №.

Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на момент выдачи справки, кроме ФИО1, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО4.

ФИО4 являлась супругой наследодателя и ею были поданы заявления о выделении доли супруга в наследственном имуществе и об обязательной доли супруги в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду бездействия нотариуса по совершению нотариальных действий и затягиваю решения вопроса по поданным заявлениям наследник ФИО4 обратилась с иском в суд о признании права собственности в порядке наследования. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом вынесено решение по делу №, которым суд признал за ФИО4 право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; а также право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам <адрес>вого суда изменено в части решение суда первой инстанции и принято новое решение, которым установлено право собственности ФИО4 в следующих долях: - 5/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; - 5/8 доли земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании вступивших в законную силу судебных актов в 2021 году ФИО4 зарегистрировала свое право собственности на объекты недвижимости в регистрационном органе в указанных долях, что подтверждается выписками ЕГРН на земельный участок и жилой дом.

Позже, наследником ФИО1 для оформления наследства также были поданы нотариусу все необходимые документы для определения оставшейся доли ФИО1 в имуществе умершего и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию, включая принятые решения судов и зарегистрированное право ФИО4

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус г. Сочи ФИО5 отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию по причине того, что доля ФИО4 изначально была рассчитана неверно.

В силу требований п. 2 ст. 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Принимая во внимание, что после смерти наследодателя Чакмач-оглы Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде недвижимого имущества: долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №; долей земельного участка, общей площадью 300 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Строительный, 4а, на часть которого уже зарегистрировано право собственности на одного из наследников, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания за истцом права собственности на 2/8 доли указанного выше земельного участка и 3/8 доли жилого дома ввиду фактического его принятия истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 2/8 (две восьмые) доли земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, по адресу: <...>; на 3/8 (три восьмые) доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 182,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на 2/8 (две восьмые) доли земельного участка, площадью 300 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> (три восьмые) доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 182,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня постановления его в окончательной форме в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц