Решение по делу № 2-254/2023 от 05.05.2023 - о взыскании произведенной страховой выплаты, в порядке регресса, в результате дорожно-транспортного происшествия.

66RS0№-07

Дело №

Мотивированное решение составлено 05.05.2023.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г. г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя ответчика адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты, в порядке регресса, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты, в порядке регресса, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 600 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 988 руб.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен в качестве представителя ответчика адвокат Артемовской адвокатской конторы Затепякина Е.А.

В обоснование требований истец в иске указал, что 25.03.2022 в 17:30 мин по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соул» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3. Столкновение произошло по вине ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля «Киа Соул» был причинен материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля «Киа Соул» застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису № потерпевший обратился к данному страховщику, в результате чего было выплачено страховое возмещение в размере 59 600 руб. Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В соответствии с этим положением к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы к ФИО3, как к причинителю вреда. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).

В судебном заседании представитель соответчиков адвокат Затепякина Е.А. (по назначению) возражала против удовлетворения иска в силу закона.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик в суд не явился без указания причин.

Кроме того, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов РФ» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При данных обстоятельствах, согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

в силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу указанной нормы ответственность за причинение вреда наступает при наличии совокупности следующих условий: негативных последствий (имущественного вреда), противоправности поведения причинителя вреда, прямой причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вины причинителя вреда.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация) (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 25.03.2022 в 17:30 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Соул» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в результате которого, автомобиль «Киа Соул» получил механические повреждения (справка ГИБДД от 25.03.2022 (л.д. 35), заявление о прямом возмещении убытков от 05.04.2022 (л.д. 5), паспортные данные потерпевшей и свидетельство о регистрации ТС (л.д. 5оборот-6), акт осмотра ТС от 05.04.2022 (л.д. 8), акт о страховом случае (л.д. 10).

Как следует из определения должностного лица полиции ОМВД России по Артемовскому району от 31.03.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, ввиду отсутствия состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ (л.д. 36). Справка о ДТП содержит ссылку на прекращение дела об административном правонарушении, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Согласно определения, установлено, что 25.03.2022 в 15 час. по адресу: <...>, ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом допустил наезд на стоящее т/с «Киа Соул» с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО1 (л.д. 7).

Выводы о виновности водителя ФИО3 в ДТП, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, подтверждаются показаниями самого ФИО3 (л.д. 39).

Как следует из соглашения между истцом и ФИО1 о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от 06.04.2022 (л.д. 9), платежного поручения № 36134 от 08.04.2022 (л.д. 10 – оборот), АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 59 600 руб.

Договор страхования серии ХХХ № был заключен между АО СК «Астро-Волга» и ФИО2 на период с 09.12.2021 по 08.12.2022 (24 часов) страхования гражданской ответственности при эксплуатации автомобиля «ВАЗ-2114» с государственным регистрационным знаком №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством виновник ДТП ФИО3, не значится (л.д. 9).

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, д) если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями

Согласно п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В соответствии с п. «г, д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред ответчику в размере произведенной ею страховой выплаты, так как страховой случай наступил, поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования АО СК «Астро-Волга» законны, обоснованны, доводы, изложенные в иске, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба в размере 59 600 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 988 руб., что подтверждается платежным поручением № 116877 от 25.11.2022 (л.д. 15оборот).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 988 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) произведенную страховую выплату, в порядке регресса, в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 988 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные издержки за услуги адвоката в размере 2 760 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца, начиная со дня, следующего за днем составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 05.05.2023 включительно.

Судья: Т.В. Тюрикова