Дело № 5-812/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волжский Волгоградской области 24 мая 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Лиманская Валентина Александровна (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 24 мая 2023 года, в отношении:

ФИО1, родившейся "."..г. в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее полное образование, не состоящей в браке, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка "."..г. года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей со слов по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности не имеется,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

установил :

"."..г. в 15 часов 15 минут в подъезде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировала.

ФИО1 при рассмотрении дела пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, с изложенными в протоколе об административном правонарушении и объяснениях свидетелей согласна полностью. Допустила нарушение общественного порядка, так как находилась в состоянии опьянения. Трудовой деятельностью не занимается, живет на заработки сожителя, ребенок находится у бабушки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю её вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний ФИО1, её виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АК-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью, находясь подъезде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, и не реагируя на неоднократные замечания граждан; иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, с показаниями самой ФИО1, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, трудовой деятельность не занимающейся, имеющей на иждивении ребенка, достигшего возраста 14 лет, её имущественное положение, при котором она постоянного источника дохода не имеет, а также учитывая конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, к чему судья относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самой ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок двое суток, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое (двое) суток, исчисляя срок с 20 часов 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/