№ 1-463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» сентября 2023 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Воробьевой А.Э.

с участием государственного обвинителя Колий Т.П.

защитника (удост. адвоката 1159 и ордер № 430 от 11.07.2023) ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <номер> судимого:

<дата> Советским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ 3 года 6 месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от <дата>, подвергнут административному наказанию по части 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение товара, вступившего в законную силу <дата>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 07 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Михайловский», расположенного в торговом центре «Заря», по адресу: <...> «в», умышленно, из корыстных побуждений, имея заранее обдуманный умысел на тайное хищения чужого имущества, подошел к холодильной витрине со сливочным маслом, принадлежащим «ООО Заря», расположенной в торговом зале вышеуказанного супермаркета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 09 часов 06 минут, взял в руки с холодильной витрины: масло «Экомилк Традиционное» сливочное 82,5 % 380 г., в количестве 3 штук (упаковок), стоимостью без учета НДС 344 рубля 00 копеек за 1 штуку (упаковку) на общую сумму 1032 рубля 00 копеек; масло «Экомилк ГОСТ» сливочное 82,5 % 380 г., в количестве 4 штук (упаковок), стоимостью без учета НДС 362 рубля 00 копеек за 1 штуку (упаковку) на общую сумму 1448 рублей, которые спрятал под кофту, надетую на нем. После чего, примерно в 09 часов 07 минут ФИО2 вышел из помещения супермаркета и с похищенным скрылся, тем самым причинил своими действиями ООО «Заря» ущерб на общую сумму 2480 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, достоверно зная, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от <дата>, подвергнут административному наказанию по части 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об С административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение товара, вступившего в законную силу <дата>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, <дата> в период времени с 08 часов 39 минут до 08 часов 41 минуты, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Михайловский», расположенного в торговом центре «Заря», по адресу: <...> «в», умышленно, из корыстных побуждений, имея заранее обдуманный умысел на тайное хищения чужого имущества, подошел к холодильной витрине со сливочным маслом, принадлежащим «ООО Заря», расположенной в торговом зале вышеуказанного супермаркета, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, примерно в 09 часов 06 минут, взял в руки с холодильной витрины: масло «Экомилк Традиционное» сливочное 82,5 % 380 г., в количестве 5 штук (упаковок), стоимостью без учета НДС 344 рубля 00 копеек за 1 штуку (упаковку) на общую сумму 1720 рублей, которые спрятал под кофту, надетую на нем. После чего, примерно в 08 часов 41 минуту ФИО2 вышел из помещения супермаркета и с похищенным скрылся, тем самым причинил своими действиями ООО «Заря» ущерб на общую сумму 1720 рублей. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, связи с наличием исключающих производство по делу обстоятельств, а именно смертью подсудимого.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по следующим основаниям.

Согласно записи акта о смерти № 120<номер> от <дата> ФИО2 умер <дата>.

Суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственик как близкий родственник подсудимого (мать), представила в суд заявление о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2 Близкий родственик разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также право возражать против такого прекращения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 признавал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ производством прекратить в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: расходную накладную <номер> от <дата>, справки об ущербе от <дата>, выписки из акта об инвентаризации от <дата>, СD-диск с видеозаписями, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Шестова