УИД 68RS0013-01-2025-001715-81
Дело №2а-1413/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 г. г.Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,
при секретаре Хрущевой Е.М.,
с участием: административного ответчика судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, заинтересованного лица ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, УФССП России по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Мичуринска от 5 апреля 2023 г. по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (21/1100/К1В01/134298) от 30 апреля 2021 г., исковые требования удовлетворены в полном объеме. В пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 30273,31 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108,20 рублей, Решение вступило в законную силу 10 мая 2023 г. На основании указанного решения в Мичуринское РОСП на исполнение был предъявлен исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №10677/25/68008-ИП от 27 января 2025 г.
24 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем Мичуринского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тамбовской области вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».
Указывает на то, что на официальном портале единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (ЕФРСБ), размещено сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 15180790 от 26 августа 2024 г. Кредиторами указаны:
1) ПАО "Совкомбанк", договор № 3447928019 от 7 декабря 2020 г. сумма обязательства 30 989,77 руб.;
2) ООО "Сетелембанк", договор №04001638939 от 25 октября 2013 г. сумма обязательства 130 124,62 руб.
3) Обязательные платежи, АО "ТОСК", сумма обязательства 8 288,75 руб.
Согласно сведений из ЕФРСБ, в отношении ФИО2 окончена процедура внесудебного банкротства 27 февраля 2025 г.
Исполнительное производство №10677/25/68008-ИП возбуждено на основании исполнительного листа ВС 107576322 от 17 мая 2024 г. выданного Мировым судьей судебного участка № 1 г. Мичуринска о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО2 денежных средств по договору №21/1100/КIВ01/134298 (4407545108) от 30 апреля 2021 г.
В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина № 15180790 от 26 августа 2024 г. не указаны сведения о наличии задолженности по договору № 21/1100/КIВ01/134298 (4407545108) от 30 апреля 2021 г. От исполнения обязательств по данному кредитному договору Должник не освобожден.
Судебным приставом-исполнителем 24 июня 2025 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве». Считает, что никаких достоверных сведений о возбуждении судебной процедуры банкротства в отношении должника не имеется. Никаких законных оснований для окончания исполнительного производства не имеется.
При указанных обстоятельствах, считает, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства принято неправомерно, не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве и нарушает права и законные интересы административного истца.
Просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 24 июня 2025 г. об окончании исполнительного производства № 10677/25/68008-ИП и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца в установленном законом порядке.
В судебное заседание представитель административного истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1 (далее – судебный пристав – исполнитель) в судебном заседании административные исковые требования не признал. Пояснил, что требования административного истца в настоящее время выполнены добровольно, вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ находится на исполнении.
Заинтересованное лицо ФИО2 просила уменьшить ей сумму задолженности. По существу заявленных требований позицию не выразила.
Представитель второго административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области в судебное заседание не явился. Извещался надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Положениями статей 218, 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчинённости и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области от 5 апреля 2023 г. с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> (21/1100/К1В01/134298) от 30 апреля 2021 г. с ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 30273,31руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1108,20 руб.
Мировым судьей судебного участка №1 г. Мичуринска Тамбовской области по данному делу выдан исполнительный лист от 18 мая 2023 г. № ВС100751824, на основании которого 27 января 2025 г. судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №10677/25//68008-ИП в отношении должника ФИО2
24 июня 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №10677/25//68008-ИП на основании п.7 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
20 октября 2025 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Мичуринского РОСП вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2025 г. об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №10677/25//68008-ИП возобновлено.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
Такая совокупность при рассмотрении настоящего административного дела судом не установлена, принимая во внимание, что 20 октября 2025 г. начальником отделения – старшим судебным приставом Мичуринского РОСП вынесено постановление об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 24 июня 2025 г. об окончании исполнительного производства, исполнительное производство №10677/25//68008-ИП возобновлено
По своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 4 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая, что права административного истца восстановлены, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административных исковых требований ПАО «Совкомбанк» о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении административных исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 г.
председательствующий- О.Н. Михкельсон