УИД №77RS0025-02-2025-000006-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1296/2025 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «ПКБ» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... в размере 235 483,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 065 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, вместе с тем ответчиком обязательства по договору по своевременному погашению задолженности надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 235 483,76 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга, 117 250 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 18 233,76 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям. В дальнейшем права требования по указанному договору перешли к истцу на основании заключенного договора уступки прав требований.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, письменных возражений на исковое заявление не представила.
С учетом надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени рассмотрения дела, суд счел возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2023 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №.... путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита от 05.03.2023 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.
За время действия кредитного договора, должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента/расчетом задолженности.
27.05.2024 МФК «МигКредит» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.... от 27.05.2024 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №.... от 27.05.2024.
07.12.2015 ОАО «Первое кол лекторское бюро» было преобразовано к НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило сое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 235 483,76 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма основного долга, 117 250 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 18 233,76 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Как следует из материалов дела, ответчик вопреки условиям договора нарушал свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредиту и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.
Как следует из расчета истца, на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 перед взыскателем за период с 04.04.2023 по 27.05.2024 составляет 100 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 117 250 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 18 233,76 руб.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что факт заключения кредитного договора, а также факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку внесения платежей, чем нарушил условия кредитного договора в части сумм и срока возврата денежных средств, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку он арифметически верный, соответствует условиям договора, установленным тарифам, данным выписки по счету.
Ответчиком не представлено суду доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредиту. К истцу на основании договора уступки права требования, который недействительным не признавался, доказательств обратного не представлено, перешло право требования по кредитным обязательствам ответчика.
Определением мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево г. Москвы от 09.10.2024 отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-3479/2024 по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца за период с 04.04.2023 по 27.05.2024 задолженность по кредитному договору в общей сумме 235 483,76 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, и в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 065 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность в размере 235 483 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 065 руб. 00 коп., а всего взыскать 243 548 (двести сорок три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 76 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 03.04.2025