Решение по делу № 2-7056/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-7056/2023

УИД26RS0001-01-2023-011114-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

25 декабря 2023 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 191 611 рублей 45 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступным и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору от дата <***> передано ООО «Специализированное А.А. и Безопасности в размере задолженности на сумму 124 595 рублей 05 копеек.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475832585 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору <***> от дата существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от дата, в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 124 595 рубля 05 копеек, образовалась по состоянию на дата (дату перехода прав)

После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступало.

За период с дата по дата неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие период подлежат уплате проценты в размере 8 553 рубля 75 копеек.

Таким образом, по состоянию на дата подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 141 702 рубля 55 копеек которая состоит из:

-остатка задолженности по состоянию на дата в размере 124 595 рублей 05 копеек из которых:

-задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8 553 рубля 75 копеек.

-задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8 553 рубля 75 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере 141 702 рубля 55 копеек из которых:

- остаток задолженности по состоянию на дата в размере 124 595 рублей 05 копеек;

-задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8 553 рубля 75 копеек.

-задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8 553 рубля 75 копеек.

Также просит взыскать с ответчика:

-проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дату вынесения решения суда;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей;

-почтовые расходы в размере 193 рубля 20 копеек;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное А.А. и Безопасности», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк»,, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 191 611 рублей 45 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Перечислив денежные средства на счёт заёмщика №.

Как следует из ответа на запрос из ФНС вышеуказанный банковский счёт принадлежит ответчику ФИО1.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушениями условий, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору <***> от дата составляет 141 702 рубля 55 копеек из которых:

-остатка задолженности по состоянию на дата в размере 124 595 рублей 05 копеек;

-задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8 553 рубля 75 копеек.

-задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8 553 рубля 75 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, за период с дата по дата (дату вынесения решения суда) в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 541 рубль 60 копеек.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном объеме, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей, а также почтовых расходов в размере 193 рубля 20 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (№ №) в пользу ООО «Специализированное А.А. и Безопасности» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженности по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере 141 702 рубля 55 копеек из которых:

- остаток задолженности по состоянию на дата в размере 124 595 рублей 05 копеек;

-задолженности по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8 553 рубля 75 копеек.

-задолженности по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 8 553 рубля 75 копеек.

-проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с дата по дата (дата вынесения решения суда) в размере 6 541 рубль 60 копеек;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей;

-почтовые расходы в размере 193 рубля 20 копеек;

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лысенко Н.С.