Дело №2-543/2025 (2-6429/2024)
УИД 75RS0001-02-2024-009725-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2025 года г. Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Суходолиной В.И.
при секретаре Алексеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,
установил:
Центральное РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредиту в размере 84707 рублей в пользу НАО ПКО «Первое коллекторское бюро». На ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 84379,24 рубля. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>. Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Из материалов дела следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 и ООО МКК «МИЛИ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83357 рублей, расходы по оплате госпошлины – 1350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю составлен акт описи и ареста имущества, в котором указан земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № площадью 734 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, находится в собственности ФИО2
Учитывая, что земельный участок с кадастровым номером № собственностью ФИО1 не является, так как отчужден ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания для обращения на него взыскания отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Центрального РОСП №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.
Судья В.И. Суходолина
Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.