Судья Неустроева А.В. Дело № 21-368/2023

УИД:22 RS0011-02-2023-001219-27

№ 12-188/2023 (1 инстанция)

РЕШЕНИЕ

26 июля 2023 г. г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Барсукова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации города Рубцовска Алтайского края - О. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 мая 2023 года по делу по жалобе защитника Администрации города Рубцовска Алтайского края - О. на постановление врио начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Х. от 23 марта 2023 года, которым

Администрация города Рубцовска Алтайского края, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ***-АП, составленному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов) Б., Администрация города Рубцовска Алтайского края, являясь должником по исполнительному производству ***-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГ на основании исполнительного листа, выданного Рубцовским городским судом Алтайского края ДД.ММ.ГГ, в срок до ДД.ММ.ГГ, установленный судебным приставом-исполнителем вновь после наложения административного штрафа, не исполнила содержащиеся в исполнительном документе требования о проведении ремонтных работ дорожного покрытия по ул. Тихвинская от ул. Октябрьская до ул. Тракторная в г.Рубцовске Алтайского края.

Бездействие администрации города Рубцовска Алтайского края квалифицировано по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в городской суд 03 апреля 2023 года, защитник Администрации города Рубцовска Алтайского края - О. просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указано на установление срока исполнения решения (в течение 7 месяцев и 8 дней) без учета механизма заключения контрактов для государственных нужд. Помимо этого, не принята во внимание необходимость соблюдения требований СП 82.13330.2016 «Благоустройство территорий. Актуализированная редакция СНиП Ш-10-75», СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 3.06.03-85» и ТР 127-01 «Технические рекомендации по ремонтно-восстановительным работам дорог, тротуаров, площадок различного назначения при комплексном благоустройстве дворовых территорий», в соответствии с которыми допустимый период проведения работ по устройству асфальтобетонных покрытий – весна, лето и осень. Кроме того, не принято во внимание нахождение на исполнении исполнительных документов, вынесенных в отношении администрации города Рубцовска, для исполнения которых необходимо более 3 300 000 000 рублей, и недостаточное финансирование.

Решением судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 мая 2023 года постановление ***-АП от 23 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Администрации города Рубцовска Алтайского края изменено. Совершенное Администрацией города Рубцовска Алтайского края деяние переквалифицировано с части 2 статьи 17.15 на часть 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд 30 мая 2023 года (копия решения получена 23 мая 2023 года), защитник Администрации города Рубцовска Алтайского края - О. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, приводя те же доводы.

В судебное заседание ни законный представитель, ни защитник администрации города Рубцовска Алтайского края, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Проверив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении, исследовав вышеуказанное исполнительное производство, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно части 2 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, исполнительного производства, исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГ на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, о возложении на Администрацию города Рубцовска Алтайского края обязанности совершить вышеуказанные действия в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП по АК возбуждено исполнительное производство ***-ИП, копия постановления вручена должнику ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от ДД.ММ.ГГ Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15 апреля и ДД.ММ.ГГ, 01 апреля и ДД.ММ.ГГ, 23 июня, 16 августа и ДД.ММ.ГГ, 31 мая, и ДД.ММ.ГГ, 18 января и ДД.ММ.ГГ, 28 января, 24 мая и ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа.

Постановлениями начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, 23 июня, 16 августа и ДД.ММ.ГГ, 31 мая и ДД.ММ.ГГ, 18 января и ДД.ММ.ГГ, 24 января и ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, вступившими в законную силу, Администрация города Рубцовска Алтайского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП г.Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов УФССП России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ о признании должника виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено решением судьи Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГ должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГ. Копия указанного постановления получена должником ДД.ММ.ГГ.

Однако в установленный срок решение суда не было исполнено, что свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Поскольку новый срок (согласно оспариваемому постановлению) для исполнения требований исполнительного документа был установлен постановлением от ДД.ММ.ГГ, срок, в течение которого должник считался подвергнутым наказанию по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановлением от ДД.ММ.ГГ), истек ДД.ММ.ГГ, судом правомерно бездействие Администрации города Рубцовска Алтайского края переквалифицировано с части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в связи с тем, что окончание срока (ДД.ММ.ГГ) приходится на дату, когда должник не считается подвергнутым наказанию по части 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Переквалификация действий должника согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Верным является вывод судьи районного суда, что, оснований для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в бездействии Администрации города Рубцовска имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к которой не истек.

Факт совершения администрацией города Рубцовска Алтайского края бездействия подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, исполнительным листом, вышеуказанными постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа, назначении административного наказания, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГ, оцененными должностным лицом и судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Оснований к иной оценке доказательств не усматривается.

Указанные должником в жалобе причины неисполнения решения суда в установленные сроки, не могут быть признаны уважительными и не являются основанием для вывода об отсутствии вины заявителя и, соответственно, состава правонарушения. Должником не представлено доказательств, что им принимались все зависящие от него меры для исполнения решения суда в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. При этом принимается во внимание, что судебным приставом - исполнителем неоднократно устанавливался новый срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Доводы жалобы о том, что требования об исполнении исполнительного документа о проведении ремонта дорожного покрытия по вышеуказанному исполнительному производству, выполнении таких работ в течение 7 месяцев 8 дней, без учета существующего механизма заключения контрактов для муниципальных нужд, объема предстоящих работ, наступления зимнего периода, не являются основанием для освобождения Администрации города Рубцовска от ответственности за неисполнение решения суда на протяжении длительного времени. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ, Администрацией города Рубцовска не представлены доказательства тому, что погодные условия в весенний и летний период не позволяли выполнить работы, указанные в решении суда. Кроме того, доказательств принятия мер, направленных на проведение конкурсных процедур и заключение муниципального контракта на осуществление работ для выполнения требований исполнительного документа, не представлено. Доказательств того, что Администрация города Рубцовска обращалась к судебному приставу с заявлением, обращением, ходатайством о продлении срока исполнения, с указанием данных доводов, не имеется. Также не имеется доказательств того, что Администрацией города Рубцовска были предприняты меры для исполнения решения суда в полном объеме.

В жалобе заявитель приводит в целом объем необходимого финансирования для исполнения требований всех исполнительных документов в отношении Администрации города Рубцовска. Из материалов дела и исполнительного производства не следует, что должником как до, так и после установления судебным приставом-исполнителем нового срока для исполнения требований исполнительного документа принимались меры для выделения финансирования отдельно для исполнения требований настоящего исполнительного документа, размер которого с очевидностью значительно меньше общего объема необходимых средств. Кроме того, из материалов исполнительного производства не следует принятие должником мер и к частичному исполнению решения суда (в пределах выделяемого финансирования ежегодно).

При таких обстоятельствах оснований полагать отсутствующей вину юридического лица в неисполнении требований исполнительного документа не имеется.

Установленный судебным приставом - исполнителем срок является достаточным как для конкретных мероприятий для исполнения решения суда, так и для соблюдения требований законодательства о контрактной системе.

Процессуальных нарушений в ходе рассмотрения дела не установлено, судебным приставом - исполнителем назначен разумный срок должнику для исполнения решения суда. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с извещением должника, взыскание наложено в пределах санкции части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к ответственности не истек. С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых данным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации города Рубцовска Алтайского края - О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.Н. Барсукова