Дело № К О П И Я
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя истца ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на него и его семью, состоявшую на тот момент из 4-х человек, был выдан ордер № на право занятия 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес>. Таким образом, в настоящее время данная квартира находится у него и его семьи на условиях социального найма.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в данную квартиру вселилась и была поставлена на регистрационный учет по месту жительства жена его старшего сына Владимира – ФИО2 Брак между ними был расторгнут в 2008 году.
В связи с прекращением брачных отношений ФИО2 в 2008 году добровольно вывезла все свои вещи и выехала из квартиры. С 2008 года и по настоящее время ФИО2 в квартире не проживала и не планировала в ней проживать. Нынешнее место жительства ответчика ему неизвестно.
Отсутствие ФИО2 в указанной квартире носит не временный, а постоянный характер, что подтверждается в совокупности следующими обстоятельствами: с 2008 года и по настоящее время (на протяжении более 12 лет) ответчик не проживает в квартире и не предпринимает каких-либо попыток вселиться в нее. При этом, какие-либо препятствия в пользовании квартирой ей не чинились; в 2008 году ответчик добровольно выехала из квартиры и вывезла все свои вещи, с 2008 года по настоящее время в квартире не имеется вещей ответчика; как известно ему, в период с 2008 года ответчик проживала с новой семьей сначала в <адрес>, а в 2015 году выехала на постоянное место жительства в <адрес>, где проживала до 2020 года; с 2008 года ответчик не осуществляла никаких прав, как бывший член семьи нанимателя, не несла никаких обязанностей (в частности, не оплачивала плату за наем и содержание жилья).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в связи с выездом на постоянное место жительства в другое место фактически добровольно отказалась от права на проживание в квартире и расторгла в отношении себя договор социального найма жилого помещения.
Просил признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель истца - ФИО7 исковые требования ФИО3 поддержал, просил иск удовлетоврить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца, помощника прокурора рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес> ФИО6 о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст.ст. 69-70 Жилищного кодекса РФ для приобретения права пользования жильем на условиях социального найма гражданин должен быть вселен нанимателем для постоянного проживания с ним единой семьей, жить с ним единой семьей и быть членом его семьи (либо быть признанным таковым в установленном порядке).
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения, тем самым, договора социального найма.
Разрешая такие споры, судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является нанимателем 2-комнатной квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вселена и поставлена на регистрационный учет в спорной квартире, так как являлась женой старшего сына истца - ФИО7 В 2008 году брак между ответчиком и сыном истца был расторгнут (л.д. 13).
С момента расторжения брака ФИО2 (с 2008 года) не проживает в спорной квартире, вещей ее не имеется, попыток вселится в квартиру не предпринимала, препятствий в пользовании ей не чинилось, расходы по оплате коммунальных платежей не производила. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Поскольку ФИО2 членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами отсутствует, регистрация ответчика в указанной квартире создает препятствия истцу в реализации своих прав на жилое помещение, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о сохранении у ФИО2 права пользования спорной квартирой в ходе рассмотрения дела не установлено.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для органа регистрационного учета для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: (подпись) Н.В.Монастырная
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.