Судья Ершова Е.Ю. № 77 – 86/2023
РЕШЕНИЕ
г. Томск 05 июля 2023 года
Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 23.06.2023 гражданин Республики Узбекистан ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.
В жалобе, в Томский областной суд, ФИО1, не оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, просит изменить ему способ административного выдворения за пределы Российской Федерации с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что собирался выехать в Узбекистан в конце июня 2023 года, ошибочно полагая, что срок его законного пребывания в Российской Федерации истекает 08.07.2023. В связи с тем, что в Узбекистане его ждет больная мать ему необходимо в кратчайшие сроки приехать к ней. В Российской Федерации он работал на основании патента, платил налоги, имеет денежные средства для самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Участвуя в судебном заседании по средству видео-конференц-связи, ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в ней.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, в том числе право отводы судье. ФИО1 заявил, что процессуальные права ему понятны, русским языком он владеет, в переводчике не нуждается, отвода судье не имеет.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 нарушил режим пребывания (проживания) иностранных граждан на территории Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно, прибыв на территорию Российской Федерации 08.08.2022, при пересечении границы получил миграционную карту с указанием цели визита «работа по найму». До 08.04.2023 стоял на миграционном учете в г. Новосибирске. 08.09.2022 ФИО1 приобрел патент на работу, который в последующем продлевал (последний раз до 08.06.2023). По истечение законного срока пребывания в Российской Федерации ФИО1 уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Правонарушение является длящимся, было выявлено сотрудником полиции 23.06.2023 по адресу: <...> А.
Оценка имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам дана судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 совершении правонарушения, кроме его письменных объяснений, в которых он признал свою вину в совершении правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией заграничного паспорта гражданина Республики Узбекистан имя ФИО1, миграционной картой на его имя, досье (СПО Мигрант-1) иностранного гражданина, копиями банковских квитанций об оплате патента и другими материалами дела.
Судья районного суда обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену постановления суда, допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.
Вместе с тем постановление суда подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания.
Обосновывая необходимость принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации судья в постановлении указал, что сам ФИО1 связывает невозможность выезда из Российской Федерации с отсутствием финансовой возможности.
На момент выявления правонарушения на момент выявления правонарушения ФИО1 незаконно находился на территории Российской Федерации пару недель, пояснив, что ошибся со сроком окончания действия патента на работу. Сведений о том, что он до этого совершал правонарушения в сфере миграционного законодательства в деле не имеется.
Частью 6 ст. 3.10 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации может быть назначено иностранному гражданину или лицу без гражданства в случае осуществления административного выдворения за пределы Российской Федерации за счет средств таких иностранного гражданина или лица без гражданства.
В суд второй инстанции представлена маршрутная квитанция электронного билета на имя ФИО1 на рейс компании S7 с вылетом самолета 09.07.2023 из аэропорта Толмачево Новосибирск в г. Ташкент Узбекистан, приложением кассовых чеков об оплате билета. В суд прибыл представитель /__/ гражданин К. с письменным заверением этой организации о том, что их работник ФИО1 будет сопровожден до аэропорта и отправлен в Узбекистан.
В связи с чем, суд полагает необходимым изменить ФИО1 способ административного выдворения за пределы Российской Федерации с принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 23.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.
Изменить ФИО1 способ административного выдворения за пределы Российской Федерации с принудительного выдворения за пределы Российской Федерации на контролируемый самостоятельный выезд из Российской Федерации.
Освободить ФИО1, /__/ года рождения, из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Томской области, расположенного по адресу: <...> «а».
В остальной части постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 23.06.2023 оставить без изменения.
Судья А.В. Еремеев