УИД 50RS0№-15

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г.Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чернышевой Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о сохранении права на регистрационный учет и пользование квартирой,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о сохранении права на регистрационный учет и пользование квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на срок 20 лет. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что на основании решения Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-296/2025 удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО5 (истец по данному иску) признан утратившим право пользованием квартирой расположенной по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета. Решение суда не вступило в законную силу. В настоящий момент проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> по договоренности с ответчиком. Иного жилья не имеет.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, по обстоятельствам изложенных в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что решение Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-296/2025 обжалуется в апелляционной инстанции по жалобе ФИО2

Третье лицо ОВМ УМВД России по Дмитровскому муниципальному округу, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.

В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи, с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 11 ГК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Статьей 12 ГК РФ установлен перечень способов защиты гражданских прав, в число которых входит, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Выбор способа защиты права в судебном порядке принадлежит истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО3 является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-296/2025 удовлетворены исковые требования ФИО3, ФИО5 (истец по данному иску) признан утратившим право пользованием квартирой расположенной по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета. Решение суда не вступило в законную силу.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По смыслу данной нормы процессуального закона преюдициальное значение при рассмотрении дела имеют факты и обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица.

Судебное решение должно быть конкретным и исполнимым, окончательно разрешающим спор, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», в частности из разъяснений, изложенных в п. 1, следует, что в соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда должно быть исполнено после вступления его в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом исходит из того, что требования истца ФИО2 фактически сводятся к несогласию с решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и направлены на оспаривание исковых требований ФИО3

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о сохранении права на регистрационный учет и пользование квартирой – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Дмитровский городской суд <адрес>.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чернышева Е.В.