Дело № 2а-127/2023

УИД 46RS0003-01-2023-000104-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Поселок Глушково «12» мая 2023 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Л.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика военного комиссариата Глушковского района Курской области ФИО3,

при секретаре Бумах Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Глушковского района Курской области, военному комиссариату Глушковского района Курской области, ФКУ «Военный комиссариат Курской области» об оспаривании решений призывной комиссии Глушковского района Курской области,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Глушковского района Курской области, военному комиссариату Глушковского района Курской области, в котором просит обязать призывную комиссию Глушковского района документально подтвердить факт наличия у него убеждений, не позволяющих ему совершать службу в рядах вооруженных сил; отменить решение призывной комиссии Глушковского района от 03.04.2023 об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу; обязать принять в отношении ФИО1 решение о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, мотивировав свои требования тем, что 18.01.2023 обратился в военкомат Глушковского района с заявлением о предоставлении ему альтернативной гражданской службы по религиозным убеждениям согласно ФЗ-113 «Об альтернативной гражданской службе», в заявлении сообщил, что воспитывался в христианской семье, является верующим человеком и имеет окончательно сформировавшиеся религиозные убеждения, которые не позволяют ему принимать присягу, брать в руки оружие и при военных действиях использовать его против других людей. По этой причине не может проходить военную службу в рядах вооруженных сил, но готов исполнить свой гражданский долг в виде прохождения альтернативной гражданской службы. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание призывной комиссии Глушковского района, по результатам которого было вынесено решение об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Основанием для отказа послужило вступление в законную силу решения Глушковского районного суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ. С решением призывной комиссии не согласен, так как нарушены его права, предусмотренные ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ч.1 ст.18, ст.19, ст.28, ст.29 Конституции РФ.

Проведя анализ положений абзаца 4 пункта 1 статьи 26, статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также пунктов 2, 3, 20, 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, согласно которым призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара, суд пришел к выводу о том, что призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты, являющиеся территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и являющиеся юридическими лицами, из чего следует, что ФКУ «Военный комиссариат Курской области» несет всю полноту ответственности за принятые призывной комиссией решения, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный орган был привлечен судом первой инстанции к участию в деле в качестве административного соответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску ФИО1 в части возложения обязанности на призывную комиссию Глушковского района документально подтвердить факт наличия у ФИО1 убеждений, не позволяющих ему совершать службу в рядах Вооруженных сил, было прекращено в связи с отказом административного истца от данной части заявленных требований.

В судебном заседании административный истец ФИО1 уточненные требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, отменить решение призывной комиссии Глушковского района от 03.04.2023 об отказе в замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу; обязать принять в отношении ФИО1 решение о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.

В судебном заседании представитель административного ответчика ВК Глушковского района ФИО3 заявленные ФИО1 требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Указал, что призывник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ года подавал жалобу в Глушковский районный суд о признании незаконным решение призывной комиссии Курской области о призыве его на военную службу. Решением Глушковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 отказано. Весной 2022 г., перед весенним призывом, истец снялся с воинского учета в военном комиссариате Глушковского района и убыл в г.Москва, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Кузьминского района ЮВАО г.Москвы. В период прохождения призывной комиссии в г.Москва ДД.ММ.ГГГГ предъявил жалобу врачу-терапевту на состояние здоровья и направлен на медицинское обследование. В направлении военного комиссариата Кузьминского района ЮВАО г.Москвы за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что результаты обследования необходимо представить к 9:00 ДД.ММ.ГГГГ. В листе медосвидетельствования, на момент осмотра врач-терапевт ФИО4 производила запись в графе общий диагноз: Состояние здоровья удовлетворительное, АД 120/80. Направить на обследование. В личном деле Ноженко есть запись, что служащие военного комиссариата г. Москва пытались вызвать его с результатами обследования и дважды звонили по тлф. 8-9065740643. Абонент не брал трубку. Отправляли в его адрес СМС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снимается с воинского учета в г.Москва и прибывает для постановки на воинский учет в военный комиссариат Глушковского района. ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания призывной комиссии Глушковского района ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу и доведено в установленной форме. Так же призывнику ФИО1 была вручена повестка, лично под роспись, для отправки в вооруженные силы Российской Федерации, назначенную на ДД.ММ.ГГГГ. Несогласие с решением призывной комиссии ФИО1 не выражал. После заседания призывной комиссии в адрес военного комиссариата Глушковского района поступило обращение от ФИО1 в котором он просил выдать ему выписки из книги протоколов призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе телефонного звонка был вызван в военный комиссариат для выдачи на руки выписки из книги протоколов и сдачи ПЦР теста, на что ФИО1 ответил, что приезжать не собирается и планирует подавать жалобу на несогласие с решение призывной комиссии Глушковского района в Курскую областную призывную комиссию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по повестке не явился, подтверждающих документов в военный комиссариат не поступало. Согласно ответу из ОБУЗ «Глушковской ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос военного комиссариата № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного звонка ФИО1 было сообщено о необходимости прибыть на областной сборный пункт для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 мин., согласно поданной им жалобы. ФИО1 согласился прибыть, но ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт не явился. Попытки дозвониться ФИО1 не увенчались успехом. Призывная комиссии Курской области в жалобе отказала. В его адрес было направлено уведомление заместителя председателя призывной комиссии Курской области № ЦВВЭ/7839 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. был направлен материал, по неявке ФИО1 для отправки в ВС РФ 28.11.2022 в межрайонный следственный комитет. Решением Глушковского районного суда от 20.01.2023 в удовлетворении иска ФИО1 было отказано.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дне, месте и времени его проведения: представители административных ответчиков призывной комиссии Глушковского района Курской области, ФКУ «Военный комиссариат Курской области» - в возражениях на заявленные требования просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать в полном объеме, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя ФКУ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.226 КАС РФ о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, а также, что суд не признавал явку заинтересованных лиц обязательной, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского райсуда Курской области.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, обязанность доказать законность совершенных действий и оспариваемых решений, при рассмотрении административных дел в порядке главы 22 КАС РФ является процессуальной обязанностью административного ответчика.

Согласно п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно подпункту "а" пункта 1 статьи 22 Федерального закона №53-ФЗ от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу части 1 статьи 28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона №53-ФЗ проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть 3).

Аналогичное право предусмотрено положениями пунктом 5 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" (далее - Закон об альтернативной гражданской службе), пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 26 сентября 1996 года N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях".

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона об альтернативной гражданской службе альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

В соответствии с п.4 ст.12 Закона об альтернативной гражданской службе, гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в случае? если:

нарушен срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы;

характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию;

в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения;

он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины;

ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

Данный перечень причин отказа является исчерпывающим.

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона об альтернативной гражданской службе граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после окончания очередного призыва на военную службу, при преждевременном прекращении основания для отсрочки вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой после 1 апреля или после 1 октября в течение 10 дней со дня прекращения основания для отсрочки.

Граждане, пользующиеся отсрочками от призыва на военную службу, сроки действия которых должны истечь после 1 апреля или после 1 октября, но не позднее срока окончания очередного призыва на военную службу, подают заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой на общих основаниях.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на воинском учете в военном комиссариате Глушковского района Курской области.

Как следует из учетной карточки призывника, решением призывной комиссии Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. "а" п. 2 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его обучением в ФГБОУ «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И.И. Иванова».

Согласно итоговому заключению (п.п. «В» п.II) в учетной карточке призывника, по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 врачами-специалистами (п.п. «Б» п.II учетной карточки призывника, листы медицинского освидетельствования, протоколы рентгенологического отделения) с учетом медицинского заключения о состоянии здоровья ФИО1 ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была определена категория годности Г – временно не годен к военной службе, на основании чего решением призывной комиссии Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.V учетной карточки призывника, выписке из протокола заседания призывной комиссии Глушковского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п. "а" п. 1 статьи 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из дела с протоколами заседания призывной комиссии Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения призывной комиссии Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в п.V учетной карточки призывника, выписки из решения призывной комиссии Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в п.VI учетной карточки призывника, по результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ врачами-специалистами: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом–офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом больницы (п.п.Б п.II учетной карточки призывника, п.7 карты медицинского освидетельствования, листа медицинского освидетельствования врача, с учетом имеющихся в учетной карточке призывника медицинских документов, ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория «Б-3»; решением призывной комиссии Курской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение призывной комиссии Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу, он призван на военную службу, ему предназначена военная служба в части сухопутных войск, на основании п.1 ст.22 ФЗ РФ Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" №53-ФЗ от 28 марта 1998 года; впоследствии решение призывной комиссии Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о призыве ФИО1 на военную службу отменено как нереализованное, призыв перенесен на весну 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ г., перед весенним призывом, ФИО1 снялся с воинского учета в военном комиссариате Глушковского района и убыл в г.Москва, где ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на воинский учет в военном комиссариате Кузьминского района ЮВАО г.Москвы. В период прохождения призывной комиссии в г.Москва ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявил жалобу врачу-терапевту на состояние здоровья и был направлен на медицинское обследование по НЦД. В направлении военного комиссариата Кузьминского района ЮВАО г.Москвы за № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что результаты обследования необходимо представить к 9:00 ДД.ММ.ГГГГ В листе медосвидетельствования, на момент осмотра врач-терапевт ФИО5 производила запись в графе общий диагноз : <данные изъяты>.

Кроме того, в личном деле ФИО1 имеется запись, что служащие военного комиссариата г.Москва пытались вызвать его с результатами обследования и дважды звонили по тлф. №.Абонент не брал трубку. Отправляли в его адрес СМС. ДД.ММ.ГГГГ Ноженко снялся с воинского учета в г.Москва и прибыл для постановки на воинский учет в военный комиссариат Глушковского района Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе заседания призывной комиссии Глушковского района в отношении ФИО1 было вынесено решение о призыве на военную службу и доведено в установленной форме. Так же призывнику ФИО1 была вручена повестка, лично под роспись, для отправки в вооруженные силы Российской Федерации назначенной на ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о несогласии с решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выражал.

При этом, перед принятием призывной комиссией Глушковского района Курской области решения о призыве ФИО1 на военную службу (протокол заседания №) ФИО1 прошёл медицинское освидетельствование, на основании которого вышеуказанным решением призывной комиссии Глушковского района Курской области был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория «Б-3» ст.47-б, 66-д, 68-г с диагнозом: <данные изъяты>

После заседания призывной комиссии в адрес военного комиссариата Глушковского района поступило обращение от ФИО1 в котором он просил выдать ему выписки из книги протоколов призывной комиссии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе телефонного звонка был вызван в военный комиссариат для получения на руки выписки из книги протоколов и сдачи ПЦР теста, на что ФИО1 ответил, что приезжать не собирается и планирует подавать жалобу на решение призывной комиссии Глушковского района в Курскую областную призывную комиссию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по повестке не явился, подтверждающих документов в военный комиссариат не поступало.

По сведениям ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОБУЗ «Глушковская ЦРБ» за медицинской помощью не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе телефонного звонка ФИО1 было сообщено о необходимости прибыть на областной сборный пункт для прохождения контрольного медицинского освидетельствования, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 мин., согласно поданной им жалобы. ФИО1 согласился прибыть, но ДД.ММ.ГГГГ на сборный пункт не явился. Призывная комиссии Курской области в удовлетворении жалобы ФИО1 отказала. В его адрес было направлено уведомление заместителя председателя призывной комиссии Курской области № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии ФИО1 обжаловал решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, решением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в военкомат Глушковского района с заявлением о предоставлении ему альтернативной гражданской службы по религиозным убеждениям согласно ФЗ-113 «Об альтернативной гражданской службе», в заявлении сообщил, что воспитывался в христианской семье, является верующим человеком и имеет окончательно сформировавшиеся религиозные убеждения, которые не позволяют ему принимать присягу, брать в руки оружие и при военных действиях использовать его против других людей. По этой причине не может проходить военную службу в рядах вооруженных сил, но готов исполнить свой гражданский долг в виде прохождения альтернативной гражданской службы. К заявлению ФИО1 приложил автобиографию, характеристику с места учебы, просил вызвать на заседание призывной комиссии для подтверждения его доводов ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание призывной комиссии Глушковского района, по результатам которого было вынесено решение об отказе ему в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. Основанием для отказа послужило вступление в законную силу решения Глушковского районного суда по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов личного дела ФИО1, копией решения призывной комиссии Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями в судебном заседании сторон по делу.

Исходя из содержания ст. 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия), решений должностных лиц незаконными суду необходимо установить их несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этими действиями прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно положений ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 218, 227 КАС РФ, предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами законодательства, принимая во внимание, что по заявлению ФИО1 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу призывной комиссией Глушковского района принято решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе ему в замене по основаниям, не соответствующим п.4 ст.12 Закона об альтернативной гражданской службе, следовательно его заявление не было рассмотрено призывной комиссией Глушковского района в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и призыве на военную службу следует отменить, возложив на Призывную комиссию Глушковского района Курской области обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и принять по нему решение в соответствии с положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе", чем частично удовлетворить уточненные требования ФИО1; при этом в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в части возложении на призывную комиссию Глушковского района обязанности принять в отношении ФИО1 решение о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу следует отказать в связи с необоснованностью, поскольку призывной комиссией Глушковского района на момент принятия судебного решения заявление ФИО1 о замене ему военной службы на альтернативную гражданскую службы не рассмотрено в соответствии действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное административное исковое заявление ФИО1 к призывной комиссии Глушковского района Курской области, военному комиссариату Глушковского района Курской области, ФКУ «Военный комиссариат Курской области» об оспаривании решений Призывной комиссии Глушковского района Курской области удовлетворить частично.

Отменить решение Призывной комиссии Глушковского района Курской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в замене военной службы на АГС и призыве на военную службу, возложив на Призывную комиссию Глушковского района Курской области обязанность рассмотреть заявление ФИО1 о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и принять по нему решение в соответствии с положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года N 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе".

В удовлетворении требований ФИО1 о возложении на призывную комиссию Глушковского района обязанности принять в отношении ФИО1 решение о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу отказать.

Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Родионова Л.А.