ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 января 2023 года г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело об административном правонарушении
в отношении
ФИО1,
по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01.01.2023 года, в 19 часов 55 минут, ФИО1, находясь у дома по <адрес>, при доставлении в отдел полиции № по КУСП № от 01.01.2023 года, отказался пройти в служебный автомобиль, вырывался, упирался, пытался скрыться от сотрудников полиции, на просьбы сотрудников полиции успокоиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласен. Пояснил, что 01.01.2023 года, видимо, соседка по коммунальной квартире по имени Вера вызвала сотрудников полиции. Допускает, что кто-то из жильцов коммунальной квартиры по <адрес> громко кричал. Затем приехали сотрудники отдела полиции и предложили ему проехать в отдел полиции. Почему именно он был доставлен в отдел полиции, не знает. При доставлении в отдел полиции он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не убегал от них и не отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции. Инвалидности 1 и 2 группы не имеет. Имеет малолетнего ребенка.
Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 01.01.2023 года; рапортами полицейских 3 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми Г. и В. от 01.01.2023 года; рапортом командира отделения 3 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Перми С. от 01.01.2023 года; сведениями о поступлении 01.01.2023 года в 19 часов 42 минуты в отдел полиции № сообщения о происшествии от Л.; заявлением К. от 01.01.2023 года; объяснениями Л. и К. от 01.01.2023 года; медицинским заключением ГБУЗ ПК «.......» от 31.12.2022 года в отношении К.; медицинским заключением № от 01.01.2023 года ГБУЗ ПК «.......» в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 может содержаться в СИЗО.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о получении представленных должностным лицом доказательств с нарушением закона.
Не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении, рапортам сотрудников полиции Г., В. и С. от 01.01.2023 года, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, объяснениям Л. и К. от 01.01.2023 года, а также медицинскому заключению ГБУЗ ПК «.......» от 31.12.2022 года в отношении К. у судьи оснований не имеется. Каких-либо оснований для оговора ими ФИО1 в судебном заседании также не установлено.
То обстоятельство, что Г. и В. являются сотрудниками отдела полиции, 01.01.2023 года исполняющими свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по мнению судьи, не является основанием для их оговора ФИО1
К объяснениям ФИО1 судья относится критически, полагая, что они даны с целью избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение. Кроме того, его объяснения противоречат как материалам дела об административном правонарушении, так и объяснениям указанных выше лиц, не доверять которым у судьи оснований не имеется.
На основании изложенного, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Каких-либо оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при установленных в судебном заседании обстоятельствах, судья полагает нецелесообразным.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не усматривает.
На основании протокола о доставлении от 01.01.2023 года, ФИО1 доставлен в дежурную часть Отдела полиции № в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, где и содержался до настоящего времени.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ СУТОК.
Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания ФИО1 с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Судья Л.А. Гунченко