УИД № 66RS0030-01-2022-000943-43
Дело № 2-677/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.12.2022 город Карпинск
Карпинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Габбасовой С.В.,
при секретарях судебного заседания Габовой А.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 18.02.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО4 заключен кредитный договор №2539295-ДО-ЕКБ-14 о предоставлении кредита в размере 440000 руб. и Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО5 заключили кредитный договор №1341564-ДО-ЗС-19 на сумму 301176 рублей, на срок 60 месяцев под 9,9% годовых, с 13 месяца 13% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 301 176 руб. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 22.11.2021 заемщик умер. На дату смерти заемщика, за ним осталась задолженность в размере 61119,11 руб. Просит суд, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 61119 руб. 11 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2034,00 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении указал о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. В дополнении к исковому заявлению указал, что после смерти заемщика ФИО2 осталось наследственное имущество автомобиль Нива, который находился в залоге у Акционерного общества «Тинькофф Банк». Провести оценку рыночной стоимости имущества не представилось возможным в связи с непредставлением доступа к наследственному имуществу.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 приходился ей сыном. Умер он ДД.ММ.ГГГГ. После смерти сына остался автомобиль, который хранится в гараже, однако в наследство на имущество сына, после его смерти она не вступала, у нотариуса от наследства отказалась.
Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия. Из представленного отзыва Федерального агентства по управлению государственным имуществом следует, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, оценка которого должна быть проведена после его фактического осмотра, а в случае, если имущество является залоговым, то его реализация может быть произведена на основании решения суда путем продажи с торгов, в порядке, предусмотренном законодательством.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, оценив позиции сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Публичное акционерное общество «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 18.02.2019на сумму 301176 000 рублей, на срок 60 месяцев под 9,9% годовых, с 13 месяца 13% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет по кредитному договору – 61119,11 руб.
Как следует из свидетельства о смерти V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> в городе Карпинске Управления записи актов гражданского состояния <адрес> и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что ФИО3 30.11.2021обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлениями об отказе от принятия наследства после смерти сына ФИО2
Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Краснотурьинский» ГИБДД, регистрация <данные изъяты> прекращена в связи со смертью собственника ФИО2
Из сведений, представленных Федеральной нотариальной палатой следует, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, рег. <данные изъяты>, находится в залоге у АО «Тинкофф Банк».
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что из предоставленной нотариусом копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2 следует, что наследники отказались от наследуемого имущества.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
В соответствии со ст. 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.
Вместе с тем, судом установлено, что после смерти заемщика ФИО2 осталось имущество в виде автомобиля ЛАДА НИВА 2021 года выпуска, рег. Знак <***>, который является залоговым имуществом у АО «Тинькофф Банк». Сведений о том, что залогодержатель АО «Тинькофф Банк» обращался в суд с исковым заявлением к ФИО2 отсутствует.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку автомобиль ЛАДА НИВА не являлся залоговым имуществом истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Габбасова С.В.
Копия верна: