< >
35RS0001-02-2023-001662-67
№2-3072/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд <адрес> в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Й., с участием помощника прокурора Ц., заявителя У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению У. о признании безвестно отсутствующим ФИО1,
установил:
У. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим ФИО1, мотивировав требования тем, что К.. до ДД.ММ.ГГГГ проживал в краснодарском крае. Где работал в составе бригады строителей-отделочников, о чем ей стало известно из переписки с ним в социальной сети «ВКонтакте». С указанного времени корреспонденция, направленная в адрес К. возвращалась без вручения, на связи он не выходил.
Меры по розыску, предпринятые ДД.ММ.ГГГГ результатов не дали.
Она является единственной родственницей ФИО1, признание его бьезвестно отсутствующим необходимо ей для реализации своих прав, как собственника на квартиру по адресу: <адрес> собственником которой она и ФИО1 являются.
В судебном заседании заявитель требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебное заседание заинтересованное лицо не явился, извещен.
Суд, выслушав заявителя, заключение прокурора об удовлетворении требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, У. является К.
Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сведений о месте пребывания ФИО1 не имеется.
Правоохранительными органами в розыске ФИО1 заявителю было отказано.
В ходе рассмотрения дела наличия регистрации у ФИО1, актовых записей в отношении него, сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности в период после ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленных доказательств достаточно для подтверждения факта отсутствия сведений о ФИО1 в течение определенного законом периода времени и подтверждающих факт его безвестного отсутствия.
При изложенных обстоятельствах заявление У. подлежит удовлетворению в части признания ФИО1 безвестно отсутствующим.
Оснований для признания его безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ не имеется, ФИО1 подлежит признанию безвестно отсутствующим с даты вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление У. (< >) удовлетворить.
Признать безвестно отсутствующим ФИО1 (< >), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с даты вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья < > Шульга Н.В.