Гражданское дело № 2-2242/2025

36RS0006-01-2025-003213-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2025 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.

при секретаре Рудакове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 23 января 2022г. № в сумме 562 891 руб. 34 коп., из которых: 496 815 руб. 38 коп. –основной долг, 62 134 руб. 98 коп.-проценты, 3 940 руб. 98 коп. –пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 258 руб.

В обоснование иска указали, что Банк ВТБ (ПАО) 23 января 2022г. заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 835189 руб. на срок 48 мес. под 11,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме. Поскольку в связи с просрочкой исполнения обязательств образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд на основании положения ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) 23 января 2022г. заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 835189 руб. на срок 48 мес. под 11,4% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в полном объеме.

Поскольку ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, по кредитному договору от 23 января 2022г. № образовалась задолженность в сумме 562 891 руб. 34 коп., из которых: 496 815 руб. 38 коп. –основной долг, 62 134 руб. 98 коп.-проценты, 3 940 руб. 98 коп. –пени.

.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, расчет не оспорен, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено, исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной в иске суммы задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 258 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору от 23 января 2022г. №№ в сумме 562 891 руб. 34 коп., из которых: 496 815 руб. 38 коп. –основной долг, 62 134 руб. 98 коп.-проценты, 3 940 руб. 98 коп. –пени, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 258 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025г.

Судья О.Н.Мальцева