УИД: 48RS0022-02-2023-000286-41 Дело № 2а-А314/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года с. Измалково

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Поляковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Липецкой области (далее - УФНС по Липецкой области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1867 руб. и пени за нарушение срока уплаты налога в размере 26 руб. 33 коп. В обоснование иска указывают, что ФИО1 является плательщиком налогов, однако обязанность по уплате налогов не исполнила, несмотря на направление в её адрес налогового уведомления и требования. До настоящего времени налог и пени не уплатила.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещалась о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

По имеющейся в налоговом органе информации ФИО1 имеет в собственности, в связи с чем, 4 июля 2018 ему было направленное налоговое уведомление № 15803954 с расчетом транспортного налога за 2017 год в размере 1867 руб.

Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, в соответствии со статьи 70 НК РФ налоговый орган 28 января 2019 года сформировал требование № 6151 об уплате налогов в срок до 13 марта 2019 года.

В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Соответственно, с иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени административный истец должен был обратиться не позднее 13 сентября 2019 года.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обращаясь с настоящим иском, УФНС по Липецкой области в качестве уважительной причины пропуска срока указало большое количество материалов, направленных в суд.

Нормы Налогового кодекса РФ не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока признаются обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, не позволили ему своевременно обратиться в суд.

В то же время не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска срока большое количество материалов, направленных в суд, а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу иска.

Соблюдение срока для обращения с иском о взыскании задолженности находится в пределах контроля налогового органа, который, зная о существовании установленного законодательством шестимесячного срока для взыскания налогов, сборов в судебном порядке, исчисляемого с момента истечения срока для исполнения требования о добровольной уплате налогов, сборов, обратился в суд с настоящим иском за пределами установленного шестимесячного срока – 10 июля 2023 года, тогда как должен был обратиться не позднее 13 сентября 2019 года.

При этом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока налоговый орган не привел доводы, обосновывающие объективную невозможность обращения с заявлением в суд в более ранние сроки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа причин объективного характера, не зависящих от самого управления, находящихся вне его контроля, которые при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, не позволили своевременно обратиться с иском в суд.

Установив пропуск административным истцом срока для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, а также отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании недоимки по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд Липецкой области.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 24 августа 2023 года

Судья О.В. Лазарева