Дело № изготовлено 24.07.2025 года

УИД 76RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> о прекращении права собственности, признании права собственности. В обоснование иска указала, что ФИО3 являлась дочерью истца, на момент смерти она была участником общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. На основании договора передачи квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 была передана вышеуказанная квартира по 1/2 доле каждой. Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Учитывая, что при жизни ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не было зарегистрировано, ФИО1 не имеет возможности зарегистрировать свое право на спорную квартиру во внесудебном порядке. В состав наследства после смерти ФИО3 входит принадлежащее ей на день открытия наследства имущество, а именно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. ФИО1, приняв наследство, приобрела право на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3 Кроме этого, ФИО1 в связи со смертью дочери не может произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности на принадлежащую ей также 1/2 доли квартиры.

Истец ФИО1 в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в суде требования поддержала по основаниям и в объеме иска, просила иск удовлетворить в полном объеме, указала, что истец в 2007 году подписала договор о приватизации, однако не успела его зарегистрировать с связи со смертью дочери.

Представители ответчиков мэрии <адрес>, МКУ Агентство по АЗУТП в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес>, КУМИ мэрии <адрес> в суд не явились, от КУМИ мэрии <адрес> поступил письменный отзыв.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения, мены или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Как следует из материалов дела в долевую собственность ФИО1 и ФИО3 (по ? доли каждой) передано жилое помещение по адресу: <адрес>4-51, что подтверждается договором о передаче жилой площади в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

Согласно материалам дела ФИО1 продолжила проживать в спорной квартире, несла бремя содержания квартиры, оплачивала коммунальные услуги. На день смерти дочери ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

Таким образом, все участники приватизации выразили свое волеизъявление на передачу квартиры в собственность, однако в связи смертью ФИО3 истец полагала, что договор передачи квартиры в общую долевую собственность считался расторгнутым, в связи с чем не зарегистрировала договор в Управлении Росреестра по ЯО.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В состав наследства после смерти ФИО3 в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входит принадлежащее ей на день открытия наследства имущество, а именно 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Следовательно, ФИО1, приняв наследство, приобрела право на 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти дочери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесены сведения о собственнике жилого помещения - <адрес>, в связи с чем право собственности <адрес> подлежит прекращению.

В связи с изложенным требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить право собственности <адрес> на жилое помещение по адресу: <адрес>4-51, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (паспорт <...>) право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>4-51, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Смирнова

Дело №

УИД 76RS0№-77