<данные изъяты>

Дело № 2-709/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес>, ЯНАО 16 мая 2025 года

Надымский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания» (далее – Общество, ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что *дата* ПАО «МТС-Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит, который он обязался вернуть вместе с процентами. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность в размере 80932 рубля 45 копеек за период с *дата* по *дата*. *дата* ПАО «МТС-Банк» передало право требования задолженности по данному кредитному договору «ФИО2 ЛИМИТЕД» по договору уступки прав требования ( цессии) *№ обезличен*. *дата* «ФИО2 ЛИМИТЕД» передало право требования задолженности по данному кредитному договору ООО «РСВ» по договору уступки прав требования. *дата* ООО «РСВ» было переименовано в ООО ПКО «РСВ». Просят взыскать с ответчика в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору за период с *дата* по *дата* в размере 80 932 рубля 45 копеек, в том числе: основной долг – 58090 рублей 26 копеек, проценты за пользование - 22842 рубля 19 копеек.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (л.д.67,68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и дате судебного заседания вручено *дата* (л.д.66,71).

Представитель третьего лица ПАО «МТС –Банк» в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела вручено *дата* (л.д.69).

Представитель третьего лица «ФИО2 ЛИМИТЕД» в судебное заседание не явился, судебная телеграмма вручена *дата* (л.д.79).

Информация о принятии иска и о времени и месте судебного заседания размещена судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго ч.7 ст.113 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом вышеизложенных обстоятельств извещения лиц, согласно ст. 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что *дата* ОАО «МТС» заключили договор № <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 62880 рублей на срок 30 месяцев под 47,4% годовых (л.д.7-8).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.81-82).

Согласно расчёту задолженности, предоставленного истцом, сумма долга ответчика составляет 80932 рубля 45 копеек из которых: основной долг: 58090 рублей 26 копеек, проценты за пользование 22952 рубля 19 копеек. Сумма 110 рублей получена после уступки прав требований (л.д. 6).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

*дата* между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 ЛИМИТЕД» заключён договор уступки прав требования (цессии) *№ обезличен* (л.д. 14,15) в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Приложении *№ обезличен*, в т.ч. в отношении ФИО1 на сумму взыскания 81 042 рубля 45 копеек (л.д. 20).

*дата* между ФИО2 ЛИМИТЕД» и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования в соответствии с которым кредитор уступил цессионарию права требования по Кредитным договорам, заключённым между Заёмщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в Приложении *№ обезличен* (л.д.16), в т.ч. в отношении ФИО1 на сумму взыскания 101861 рубль 51 копейка из которых 58090 рублей 26 копеек-основной долг, 22952 рубля 19 копеек задолженность по процентам, 19839 рублей 81 копейка задолженность по процентам начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 979 рублей 25 копеек –сумма задолженности по госпошлине (л.д. 21).

В настоящее время ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ», о чём представлена запись в ЕГРЮЛ. (л.д.17)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доказательств внесения денежных средств ответчиком и погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска по платёжному поручению *№ обезличен* от *дата* (л.д. 26) госпошлина в общем размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *дата* года рождения (паспорт серии 1808 *№ обезличен*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключённому *дата* с ОАО «МТС» за период с *дата* по *дата* в размере 80 932 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 29.05.2025 г.

Председательствующий: (подпись) В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания А.А. Гришан

Заочное решение суда не вступило в законную силу: 29.05.2025 г.

Подлинник хранится в деле № 2-709/2025 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 34RS0019-01-2025-000985-87