дело № 1-1288/2023

07RS0001-01-2023-004876-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 18 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания – Алагировой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Бегидовой З.В.,

защитника адвоката Шогеновой А.М., в интересах подсудимого

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

3 ноября 2023 года, не позднее 11 часов 58 минут, ФИО1, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: КБР, <...>, заметил, что ФИО2, совершает банковские операции через устройство самообслуживания (банкомат) №1909, установленного в указанном салоне, однако, в силу своего пожилого возраста, подумав, что завершил операцию по своей банковской карте, и, не закрыв персональную страницу на главном экране устройства самообслуживания, покинул данное помещение, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2

В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, 3 ноября 2023 года, примерно в 11 часов 58 минут, ФИО1, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: КБР, <...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что ФИО2 покинул указанное помещение и его преступные действия остаются не замеченными, через незавершенную операцию по банковской карте АО «Тинькофф» с № с лицевым счетом №, принадлежащий ФИО2, при помощи устройства самообслуживания (банкомат) №1909, установленного в указанном салоне, обналичил со счета ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей, тем самым тайно похитил их, после чего скрылся с места совершения преступления, чем причинил ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновность в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, в связи, с чем по ходатайству государственного обвинителя оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что 03.11.2023, примерно в 11 часов 55 минут, он зашел в салон сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: КБР, <...>, внутри которого находится терминал самообслуживания АО «Тинькофф», для того чтобы снять наличные денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф». Внутри салона находится банкомат находился при входе слева. Так, зайдя внутрь, он увидел, что у указанного банкомата стоит ФИО2, который на момент его прихода вносил денежные средства в купюроприемник банкомата, какую сумму он не увидел. Он встал позади ФИО2, заняв очередь и ждал пока последний закончит выполнение операции. Далее, ФИО2 повернулся к нему и сказал, что банкомат завершил операцию по пополнению денежных средств, но не выдал чека об операции, на что он сообщил ФИО2, чтобы тот снова ввел пин-код банковской карты и в меню устройства выбрал пункт о выдаче чека по операции, после чего последний приложил свою банковскую карту АО «Тинькофф» к банкомату, к месту для бесконтактного обслуживания, после чего ФИО2 ввел пин-код, который он не видел. Спустя непродолжительное время ФИО2 отошел от банкомата и вышел из помещения. Далее, он подошел поближе к банкомату, и намереваясь приложить свою банковскую карту к банкомату, для бесконтактного доступа в меню банкомата, он увидел, что ФИО2 не завершил свое обслуживание, и полностью был открыт доступ к банкомату, то есть к банковской карте ФИО2, после чего, так как у него на тот момент были тяжелые финансовые затруднения, он решил, что сможет обналичить денежные средства с карты ФИО2, для чего в 11 часов 58 минут, 03.11.2023, находясь возле терминала самообслуживания (банкомата), расположенного в помещении салона сотовой связи «Билайн» по адресу: КБР, <...>, он убедившись, что его действия остаются никем незамеченными, через данный банкомат, осуществил обналичивание денежных средств в размере 20 000 рублей. При этом, сумму он выбрал спонтанно. Получив денежные средства, он вышел из указанного помещения и пошел по своим делам. Указанные денежные средства потратил на собственные нужды, куда именно не помнит. После указанных событий, 08.11.2023, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, к нему пришли сотрудники полиции, и предъявив ему свои служебные удостоверения сообщили, что подозревают его в краже денежных средств, после чего, зная, что врать сотрудникам полиции смысла нет, он сразу признался, что совершил указанное преступление, после чего был доставлен в отдел полиции №1 УМВД России по г.о. Нальчик. Далее, он в отделе полиции №1 УМВД России по г. Нальчик, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции дал признательные пояснения по факту кражи им денежных средств, с банковской карты, в размере 20 000 рублей, принадлежащие ФИО2 Вину свою в совершении кражи денежных средств с банковской карты ФИО2, в размере 20 000 руб., 03.11.2023, в 11 часов 58 минут, возле терминала самообслуживания (банкомата), расположенного в помещении салона сотовой связи «Билайн» по адресу: КБР, <...>, полностью признает, и в содеянном им раскаивается. (л.д. 33-36).

Согласно показаниям ФИО1 в качестве обвиняемого, свою вину в хищение чужого имущества, признает полностью, а именно того, что умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, а именно денежных средств с банковской карты, 03.11.2023, в 11 часов 58 минут находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн», расположенной по адресу: КБР, <...>, убедившись, что его действия остаются не замеченными, через незавершенную ФИО2 операцию по банковской карте АО «Тинькофф» с №, осуществляемый им через устройство самообслуживания (банкомат), установленном в указанном салоне, он осуществил снятие денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Вину свою в тайном хищение чужого имущества, с банковской карты принадлежащего ФИО2, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.105-107).

После оглашения показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их соответствие действительности. Из протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, составленных на предварительном следствии, усматриваются, что его допросы проводились в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый самостоятельно рассказывал об обстоятельствах содеянного, протоколы составлены в ходе производства следственных действий, замечаний при его подписании у него и его защитника не возникало. В связи, с чем показания ФИО7 данные ею на предварительном следствии суд признаёт правдивыми, и кладет в основу приговора.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, его виновность при установленных обстоятельствах подтверждается также иными доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО2, оглашенных с согласия сторон, следует, что 3 ноября 2023 года примерно в 11 часов 55 минут, для внесения наличных денежных средств в размере 20 000 рублей на принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф» с №, выпущенной на его имя к банковскому счету №, зашел в салон сотовой связи «Билайн», по адресу: КБР, <...>, где находится банкомат банка АО «Тинькофф». Зайдя внутрь салона связи, он подошел к устройству самообслуживания (банкомату), и приложил свою вышеуказанную банковскую карту к банкомату, то есть не вставляя карту, с помощью бесконтактного доступа введя пин-код карты открыл доступ к операциям по карте, после чего последовательным нажатием необходимых команд в банкомате, 03.11.2023, в 11 часов 57 минут, внес на свой счет денежные средства в размере 20 000 рублей. В подтверждение указанной операции, ему на его сотовый телефон пришло оповещение о внесении наличных денежных средств. Между тем, после завершения операции, банкомат ему не выдал чека по операции, который ему был необходим, и так как он не знал, что ему делать, то он спросил у ФИО1, который стоял за ним и ждал очереди у банкомата, как ему распечатать чек по операции, на что последний сказал ему снова ввести пин-код, открыть доступ к операциям, где в меню будет соответствующая команда. Далее, он снова приложил свою карту для входа в банкомат, ввел пин-код, но не нашел команды выдачи чека по операции, после чего решив не задерживать очередь, просто отошел от банкомата и вышел из помещения салона. Так, 03.11.2023, примерно в 16 часов 00 минут, по прибытию домой, он обнаружил, что на его сотовый телефон поступило сообщение о том, что с его банковского счета АО «Тинькофф», 03.11.2023, в 11 часов 58 минут, списаны денежные средства в размере 20 000 рублей, то есть спустя буквально 1 минуты после внесения им денежных средств. Поняв, что ФИО1 явно причастен к краже принадлежащих ему денежных средств в размере 20 000 рублей, так как кроме него рядом с ним никого не было во время совершения им операций у банкомата, он обратился с заявлением в полицию. После указанных событий, сотрудники полиции ему на обозрение предоставили несколько фотографий парней, где он сразу опознал ФИО1, и сообщил, что именно тот стоял рядом с ним возле банкомата, во время внесения денежных средств, и только тот стоял в очереди к указанному банкомату. Таким образом, действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб на сумму 20 000 руб., что для него является значительным. Также дополнил, что 08.11.2023, примерно в 20 часов 00 минут с ним связалась мать ФИО1 - ФИО3, которая сообщила, что готова возместить причиненный ему материальный ущерб, после чего последняя на его вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф» перевела денежные средства в размере 20 000 рублей, в связи, с чем к ФИО1 у него претензий не имеется. (л.д.47-51).

Свидетель Свидетель №2, показала, что она является матерью подсудимого. Когда ее сына задержали, ей позвонил следователь и сообщил о его задержании и совершении им преступления, кражи посредством банкомата. В этот же день она перевела потерпевшему сумму в размере 20 000 рублей через свой мобильный телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон, следует, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик. Так, 03.11.2023 в дежурную часть отдела полиции с заявлением обратился ФИО2, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 58 минут, неустановленное лицо, с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № были похищены денежные средства в размере 20 000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. Затем, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которого было установлено, что лицом, совершившим указанное преступление, оказался ФИО1, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, ул. ФИО9, <адрес>. В ходе проведения отдельной беседы доверительного характера ФИО1 рассказал, что 03.11.2023 в 11 часов 58 минут, находясь в салоне сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: КБР, <...>, через незавершенную операцию по банковской карте через устройство самообслуживания (банкомат), осуществляемый ФИО2, установленном в указанном салоне, осуществил обналичивание денежных средств в размере 20 000 рублей, после чего распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. Затем, по волеизъявлению самого ФИО1, последний дал объяснение по данному факту, а также написал явку с повинной. (л.д.68-70).

Каких-либо противоречий в показаниях указанных лиц, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из заявления ФИО2 от 3 ноября 2023 года, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 03.11.2023, примерно в 11 часов 58 минут с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф» № тайно похитило денежные средства в размере 20 000 рублей, тем самым причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. (л.д.6).

Согласно протоколу выемки и фото-таблица к нему от 9 ноября 2023 года, у потерпевшего ФИО2, в помещении служебного кабинета №62, расположенного по адресу: КБР, <...> произведена выемка справки с реквизитами счета ФИО2 по банковской карте АО «Тинькофф» на 1-м листе; квитанция о внесении наличных денежных средств через банкомат АО «Тинькофф» от 08.11.2023 на 1-м листе; справка о списании наличных денежных средств через банкомат АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; банковская карта АО «Тинькофф» с № на имя ФИО2; справка о пополнении счета АО «Тинькофф» в размере 20 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (л.д.55-57).

Согласно протоколу выемки и фото-таблица к нему от 13 ноября 2023 года, у свидетеля Свидетель №1, в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: КБР, <...> произведена выемка компакт-диска «СD-R», с записью с камеры наружного видеонаблюдения, установленного возле входных дверей салона сотовой связи «Билайн», расположенного по адресу: КБР, <...>. (л.д.73-75), который осмотрен протокол осмотра предметов (документов) и фото-таблица к нему от 15.11.2023 года (л.д.77-79).

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблица к нему от 17 ноября 2023 года, проведенного с участием обвиняемого ФИО1, следует, что он указал на устройство самообслужевания (банкомат) АО «Тинькофф», расположенный в левом углу от входных дверей салона сотовой связи «Билайн», по адресу: КБР, <...>, где он 03.11.2023 обналичил безналичные денежные средства в размере 20 000 руб. (л.д.80-84).

Протоколом выемки и фото-таблицей к нему от 21.11.2023, у свидетеля Свидетель №2, в помещении служебного кабинета №62, расположенного по адресу: КБР, <...> произведена выемка чека по операции ПАО «Сбербанк» от 08.11.2023 на 1-м листе. (л.д.89-91).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) и фото-таблицей к нему от 21.11.2023 года, осмотрены справка с реквизитами счета ФИО2 по банковской карте АО «Тинькофф» на 1-м листе; квитанция о внесении наличных денежных средств через банкомат АО «Тинькофф» от 08.11.2023 на 1-м листе; справка о списании наличных денежных средств через банкомат АО «Тинькофф Банк» от 03.11.2023 на 1-м листе; банковская карта АО «Тинькофф» с № на имя Потерпевший №1; справка о пополнении счета АО «Тинькофф» в размере 20 000 рублей от 08.11.2023 на 1-м листе; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 08.11.2023 на 1-м листе (л.д.93-96).

Изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требования уголовно-процессуального законодательства РФ.

На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об умышленном характере действия подсудимого.

ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, на учётах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает, добровольное возмещение причинённого ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание себя виновным инкриминируемом преступлении в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР (УМВД России по г.о. Нальчик л.с. <***>), ИНН <***>, КПП 072501001, л/с <***>, кор. счет 40101810100000010017 в отделении НБ КБР Банка России г. Нальчик, БИК 048327001, ОКТМО 83701000001 ОГРН <***> от 03.07.2009 КБК 18811621010016000140), УИН ФИО1 Геннадьевич– 18850723010810007697.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

справка с реквизитами счета ФИО2 по банковской карте АО «Тинькофф»; квитанция о внесении наличных денежных средств через банкомат АО «Тинькофф»; справка о списании наличных денежных средств через банкомат АО «Тинькофф Банк»; справка о пополнении счета АО «Тинькофф» в размере 20 000 рублей; чек по операции ПАО «Сбербанк»; компакт-диск «СD-R», с записью с камеры наружного видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же;

банковская карта АО «Тинькофф» с № на имя ФИО2, возвращена по принадлежности потерпевшему ФИО2 оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий -