Дело № 2а-1779/2022
(УИД 27RS0005-01-2022-002026-64)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 05 октября 2022 г.
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Малеева А.А.,
при секретаре Соловьевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя о признании бездействия незаконными, возложении обязанности по принятию мер принудительного исполнения, ссылаясь на то, что в ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска был предъявлен исполнительный документ №... о взыскании задолженности с должника ФИО6 21.09.2021 судебным приставом – исполнителем К. возбуждено исполнительное производство ...
Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель К. в нарушение ст.64, 68 Федерльного закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства ... от 21.09.2021 не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава –исполнителя К., выраженного в непринятии необходимых действий и применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО2, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «СК «Согласие».
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.218-220, 360 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска К. в рамках исполнительного производства ..., выраженное в неприменении мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска К. принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно вызвать должника на прием к судебном приставу – исполнителю, а в случае уклонения должника от явки, подвергнуть приводу, наложить арест на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги, изъять указанное имущество, передать арестованное и изъятое имущество на хранение; объявить исполнительный розыск должника, его имущества, если должник уклонился или невозможно установить местонахождение должника, его имущества и направить копию постановления о розыске должника; осуществить выходы по адресу должника или занимаемым им помещениям; запросить информацию (п.п.2 ч.1 ст.64 № 229-ФЗ): об имущественном положении должника в территориальных подразделениях Росреестра, ГИБДД МВД России, ГИМС, Гостехнадзора, Роспатента; о наличии заключенных договоров аренды банковских ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях: ПФР, ФМС России, ФНС России, ЗАГС; о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи; установить временное ограничение на выезд должника из РФ; совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности.
09.09.2022 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1, в качестве заинтересованного лица УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО.
Представитель административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлен в установленном порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлено.
Представитель административного ответчика ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена в установленном порядке, представила отзыв, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 .... Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства. С целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем, были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения.
В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено для исполнения в кредитные учреждения постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
При поступлении ответов, установлено, что за должником недвижимого имущества не числится.
Согласно ответа из МВД России за должником не зарегистрированы автотранспортные средства.
Согласно ответа из Пенсионного фонда РФ должник является получателем пенсии.
Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в размере 20%.
Судебным приставом вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно ответа кредитных организаций на имя Пак А.И, открыты счета в <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 4 993 руб. 54 коп.
В рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.Остаток долга по исполнительному производству ... составляет 58 139 руб. 46 коп.
На сегодняшний день исполнительное производство в отношении ФИО2 не окончено, принимаются предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного характера. На основании изложенного, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель заинтересованного лица УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлялся судом в установленном порядке, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, материалы по исполнительному производству ... суд приходит к следующему.
Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из положений ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», на Федеральную службу судебных приставов действующим законодательством возложены функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В силу ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом, 21.09.2021 в Отделении судебных приставов по Краснофлотскому району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство ..., должником по которому является ФИО2, взыскателем – ООО «СК «Согласие», предметом взыскания – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 63 133 руб.
В рамках указанного исполнительного производства, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом – исполнителем К. произведены следующие исполнительные действия:
Согласно ответа из Пенсионного фонда РФ должник является получателем пенсии.
Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в размере 20%.
Судебным приставом вынесено постановление об ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно ответа кредитных организаций на имя Пак А.И, открыты счета в <данные изъяты>
Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.
На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 4 993 руб. 54 коп.
В рамках исполнительного производства обновлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.
В настоящее время исполнительное производство не окончено.
Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Между тем, исследованные в судебном заседании доказательства, не свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, при этом доказательства обратного административным истцом не представлено.
Принимая во внимание тот факт, что в судебном заседании бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа не установлено, доводы административного истца не нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по Краснофлотскому району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший.
Мотивированное решение составлено 19.10.2022.
Судья: А.А.Малеев