Решение по делу № 2-2070/2022 от 30.03.2023

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием:

представителя истца АО "Назаровская ГРЭС" – ФИО1, по доверенности,

ответчика ФИО2,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Назаровская ГРЭС" к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО "Назаровская ГРЭС" обратились в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ФИО2 в период с 14.01.2020 по 27.10.2020 работая экспедитором в АО «Назаровская ГРЭС», неоднократно направлялся в служебные командировки, с выплатой денежного аванса на командировочные расходы, в том числе и на расходы по найму жилого помещения. По возвращении из служебных командировок ФИО2, включал в авансовые отчеты по использованию выданных на командировочные расходы денежных средств, расходы по найму жилого помещения, в подтверждение таких расходов в качестве первичных документов, предоставлял квитанции об оплате за проживание в мотеле «Дружный». Авансовые отчеты приняты АО «Назаровская ГРЭС» к учету, денежные средства, выданные в качестве аванса на командировочные расходы, зачтены в счет расходов, в том числе и расходы по найму жилого помещения на общую сумму 76 000 рублей. Фактически ФИО2 в мотеле «Дружный» не проживал, сотрудниками мотеля такие квитанции не выдавались, лица, получившие денежные средства в оплату за проживание и расписавшиеся в их получении в предъявленных квитанциях, не являлись сотрудниками мотеля «Дружный», что подтверждается материалами уголовного дела. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД МО МВД России «Назаровский» мл. лейтенанта полиции С в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Постановлением б/н от ДД.ММ.ГГГГ дознавателя ОД МО МВД России «Назаровский» мл. лейтенанта полиции С АО «Назаровекая ГРЭС» признано потерпевшим по уголовному делу. В рамках рассмотрения уголовного дела в суде истцом заявлен гражданский иск в уголовном процессе о взыскании суммы ущерба, причиненной преступлением. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), гражданский иск оставлен без рассмотрения. Истец просит взыскать имущественный вред, причиненный преступлением в размере 76 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердила доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку вину свою не признает, действительно сумму за найм завышал, но разница была незначительной, так как приходилось тратиться на транспортные расходы, транспортные расходы не может подтвердить, так как ездил на такси. Расходы были в пределах выделенного лимита. Считает, что уголовное дело связано с фактом сокращения, поскольку возбуждено, спустя длительное время.

Суд, выслушав стороны, исследовав обстоятельства по делу, представленные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела с ДД.ММ.ГГГГ согласно трудового договора АО «Назаровская ГРЭС» № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в АО «Назаровская ГРЭС» на должность экспедитора по перевозке грузов. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ уволен с АО «Назаровская ГРЭС».

Согласно приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 С,Я. командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Приказом (распоряжением) о направлении работника в командировку от ДД.ММ.ГГГГ номер документа № экспедитор ФИО2 командирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На период нахождения в командировке ФИО2 обеспечен АО «Назаровская ГРЭС» финансовыми средствами в соответствии с Регламентом «Направление работников в служебные командировки» в АО «Назаровская ГРЭС» №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на оплату расходов по найму жилого помещения в размере 4000 рублей в сутки при командировке в <адрес>.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил в бухгалтерию АО «Назаровская ГРЭС» отчеты, содержащие сведения о произведенных им командировочных расходов, и квитанции:

- за ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет и квитанцию серии № на сумму 4000 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчеги квитанцию серии № на сумму 4000 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет и квитанцию серии № на сумму 4000 рублей;

- за ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет и квитанцию серии № на сумму 4000 рублей, содержащие сведения об оплате услуг по найму жилого помещения на общую сумму 76 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за вышеуказанные командировки АО «Назаровская ГРЭС» выплатило ФИО2 путем перечисления на банковский счет, открытый в филиале банка ГПБ (АО) «Восточно-сибирский» <адрес>, 76000 рублей на оплату командировочных расходов по найму жилого помещения в период командирования, что подтверждается платежными поручениями.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие АО «Назаровская ГРЭС», распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил АО «Назаровская ГРЭС» имущественный ущерб на общую сумму 76000 рублей. Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана. Постановлено: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Назаровская ГРЭС» - ФИО1 оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - истечение сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, причинившее материальный вред, от его возмещения в полном объеме (Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 № 88-8605/2020).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 было прекращено по не реабилитирующему основанию, обстоятельства, изложенные в указанном постановлении о хищении денежных средств АО «Назаровская ГРЭС» в результате противоправных действий ФИО2 являются установленными и обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица. При таких обстоятельствах ФИО2 должен возместить причиненный вред.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе умышленного причинения ущерба.

Как следует из договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Назаровская ГРЭС» в лице директора К и ФИО2, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Как следует из Регламента «Направление работников в служебные командировки» (том 1 уголовного дела л.д. 129-135), возмещение расходов по найму жилого помещения в командировке производится работнику по фактическим, документально подтвержденным затратам.

Поскольку возврат неизрасходованных компенсационных выплат предусмотрен соглашением между работником и работодателем, факт получения аванса на командировочные расходы работником не оспаривался, при этом надлежащих доказательств израсходования полученных денежных средств не предоставлено. Доводов, по которым компенсационные выплаты не подлежат возврату ответчиком не указано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма материального ущерба в размере 76 000 рублей. Оснований для снижения заявленной истцом суммы судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй, третьей и четвертой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Учитывая, что вред причинен в результате преступления, в рамках уголовного дела был установлен размер ущерба согласно справки работодателя от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с исковым заявлением в рамках уголовного дела работодатель обратился ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). После прекращения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, с иском в гражданском порядке работодатель обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения с иском работодателем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Назаровская ГРЭС» к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «Назаровская ГРЭС» (ОГРН №) сумму ущерба в размере 76000 рублей.

<данные изъяты>