дело № 2а-2806/2022

39RS0004-01-2020-003097-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» августа 2022 год

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Балаганской М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2, ОСП Московского района г. Калининграда, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по направлению копии постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного листа, обязании направить копию постановления, исполнительного листа, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП Балтийского района г. Калининграда на основании исполнительного листа ФС №, выданного Балтийским городским судом Калининградской области на основании определения о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 судебных расходов в размере № рублей возбуждено исполнительное производство.

Копия постановления возбуждении исполнительного производства ему не направлялась.

Позднее, ОСП Балтийского района г. Калининграда был реорганизован и присоединен к ОСП Московского района г. Калининграда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО6 на него, как на правопреемника.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что исполнительное производство № окончено судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако копию постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, который судебный пристав-исполнитель обязан был направить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ему до настоящего времени не направлены, тем самым, ФИО2 допустила бездействие, нарушила его право на своевременное получение вышеуказанных документов.

Полагает, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, поскольку ФИО2 не в полной мере совершила исполнительные действия и применила меры принудительного исполнения.

С учетом изложенного, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района гор. Калининграда ФИО2, выразившееся в не направлении ему копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № и исполнительного листа № не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления; обязать судебного пристава- исполнителя ФИО2 направить ему копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и исполнительный лист; признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №

В судебном заседании ФИО1 поддержал административные исковые требования по изложенным в заявлении доводам, дополнил, что об окончании исполнительного производства № узнал из Банка данных исполнительных производств ФССП только ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления об окончании и/п и исполнительный лист не получал до настоящего времени, исполнительное производство окончено незаконно. поскольку приставом не принимались все предусмотренные законом меры по принудительному исполнению, в частности, пристав не выходила по адресу проживания должника, не описывала имеющееся у нее имущество.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района гор. Калининграда ФИО2 в судебное заседание не явилась всвязи с нахождением в отпуске.

Представитель ОСП Московского района г. Калининграда по доверенности ФИО7 в судебном заседании с административными исковыми требованиями ФИО1 согласилась в части, пояснила, что ФИО2 действительно направила ФИО1 копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа несвоевременно, только ДД.ММ.ГГГГ, постановлением врио начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, исполнительное производство возобновлено для проведения дополнительного комплекса мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Представитель УФССП по Калининградской области, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы данного дела, обозрев копию исполнительного производства №, сводку по данному и/п, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об спаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ ненормативные правовые акты, решения и действия ( бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п.1 ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава –исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности, взыскателю и должнику.

В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом иди его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения. в том числе повторного. мер принудительного исполнения.

Как следует из правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное,

правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Московского района поступил на исполнение исполнительный лист в отношении должника ФИО3 о взыскании в пользу ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей.

В этот же день судебным приставом-исполнителем ОСП Московского района гор. Калининграда ФИО9 возбуждено исполнительное производство № ( в последующем №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ФИО4 на ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в соответствии с п.4.ч.1 ст. 46, ч.1 ст. 46, п.3. ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», с указанием в постановлении на возврат исполнительного документа ( исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ) взыскателю ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа № в установленные ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве сроки» судебным приставом-исполнителем ФИО2 ФИО1 не направлялись, данные документы были направлены ему по почте только после обращения в суд с настоящим административным иском, ДД.ММ.ГГГГ, на момент принятия решения последним еще не получены.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин не направления ФИО1 в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа, административным ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении ему копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа, поскольку это повлекло к нарушение прав взыскателя.

Оснований для обязывания судебного пристава-исполнителя направить копии указанных документов ФИО1 суд в данном случае не усматривает, поскольку они уже были направлены ему ДД.ММ.ГГГГ по почте, что подтверждается квитанцией от отправки почтовой корреспонденции.

Также не усматривает суд и оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части признания незаконным постановления судедбного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № поскольку данное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением врио начальника отдела-старшего судебного пристава ФИО8, исполнительное производство возобновлено с указанием на принятие судебным-приставом-исполнителем мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1- удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района ФИО2, выразившееся в несвоевременном направлении ФИО1 копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, исполнительного листа №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района ФИО2 направить ему копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и исполнительный лист, признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кулакова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022