Дело №2-4590/2023 15 декабря 2023 года

29RS0023-01-2023-003462-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Усовой Ю.А.,

с участием прокурора Дмитриева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 55 минут в ходе возникшего бытового конфликта в присутствии несовершеннолетних детей ФИО3 нанес ей несколько ударов ногой в спину, заламывал кисти рук, чем причинил множественные телесные повреждения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 настаивали на удовлетворении иска.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 возражали против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ОМВД России по городу Северодвинску, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, свидетеля ФИО9, заключение прокурора, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОМВД России по городу Северодвинску с заявлением, в котором указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут, находясь в <адрес>, в ходе возникшего бытового конфликта нанес ей около трех ударов ногой по спине, заламывал кисть правой руки, от чего истец испытала физическую боль и нравственные переживания.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по городу Северодвинску возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, сведений о направлении материалов дела мировому судье ОМВД России по городу Северодвинску не представлено.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Объяснениями истца и свидетеля ФИО9 подтверждается, что ответчик наносил истцу удары в присутствии ее несовершеннолетнего ребенка ФИО9

При этом ответчик указал, что после конфликта с ответчиком у него никаких телесных повреждений не имелось.

Вопреки объяснениям ответчика, доказательств нахождения истца в момент конфликта в состоянии алкогольного опьянения в деле не имеется.

Оценивая обстоятельства имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ конфликта между истцом и ответчиком, суд принимает во внимание показания свидетеля, из которых следует, что ФИО2 наносил ФИО1 удары по телу, находясь <адрес>.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что никаких телесных повреждений от физического взаимодействия с ФИО1 не получил.

Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что факт нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших истцу физическую боль со стороны ответчика по делу доказан.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, у истца обнаружены повреждения характера кровоподтеков задней поверхности правого предплечья во всех третях (1), тыльной поверхности правой кисти (2), передней поверхности правого предплечья в верхней и нижней третях (2), области правого локтевого сустава (1), поясничной области слева (1), 3,4,5 пальцев левой кисти; кровоподтека и ссадины области левого локтевого сустава; ссадин поясничной области слева (2).

Данные повреждения как в отдельности так и совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Морфологические признаки повреждений свидетельствуют об их образовании в результате ударных/сдавливающих (кровоподтеки) воздействий твердым тупым предметов (предметами) в соответствующие области, возможно, в срок не свыше 3-х суток до осмотра ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской из медицинской карты ГБУЗ АО «СГКБ № 2 СМП» подтверждается, что истец обратилась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 04:48, указала, что избил дома бывший муж. Находилась в удовлетворительном состоянии, сознание ясное. Имелся незначительный отек мягких тканей, ограничение движений, боль при пальпации. Оказана медицинская помощь, наложена фиксирующая повязка, истец от выдачи больничного листа отказалась.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт противоправных действий ответчика в отношении истца, нарушающих личные неимущественные права истца на здоровье и достоинство личности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает умышленный характер причинения ответчиком истцу телесных повреждений, их характер и количество – кровоподтеки задней поверхности правого предплечья во всех третях (1), тыльной поверхности правой кисти (2), передней поверхности правого предплечья в верхней и нижней третях (2), области правого локтевого сустава (1), поясничной области слева (1), 3,4,5 пальцев левой кисти; кровоподтека и ссадины области левого локтевого сустава; ссадин поясничной области слева (2), которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Хотя истец изначально отказалась от выдачи листка нетрудоспособности, в последующем она находилась на больничном в связи с полученными травмами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), в течение которого не могла вести привычный образ жизни и проявлять присущую ей степень социальной активности.

Суд также принимает во внимание перенесенные истцом болевые ощущения от полученных травм, чувство страха, унижения и беспомощности в момент противоправных действий со стороны ответчика, совершение ответчиком насильственных действий в отношении истца в присутствии несовершеннолетнего ребенка истца, что усугубило ее нравственные страдания.

С учетом изложенного, а также принципов разумности и справедливости, позволяющих, с одной стороны, максимально возместить причиненный ответчиком моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего истца, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 75000 руб.

Указанная сумма в полной мере компенсирует потерпевшей перенесенные физические и нравственные страдания, устранит и сгладит остроту последствий перенесенных страданий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023