Дело № 2а-4574/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«15» ноября 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к судебному приставу– исполнителю ... отдела судебных приставов ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ФИО1,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в суд с административным иском к судебному приставу– исполнителю ... отдела судебных приставов ... ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП ... ФИО1), Управлению Федеральной службы судебных приставов по ... (далее – УФССП по ...), к о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 19.07.2022 г. и не возвращении оригинала исполнительного документа № от хх.хх.хх, обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от хх.хх.хх и оригинала исполнительного документа № от хх.хх.хх, или в случае утраты оригинала ИД, обращения административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.
В обоснование исковых требований указано, что на принудительном исполнении в РОСП (Металлургический РОСп ...) находилось исполнительное производство №-ИП от хх.хх.хх, возбужденное на основании исполнительного документа № от хх.хх.хх о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО2
Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство №-ИП от хх.хх.хх окончено хх.хх.хх на основании ст. 46 ч. 1 п. 4 ФЗ от хх.хх.хх № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении права ИП ФИО2 узнал хх.хх.хх на официальном сайте ФССП России.
Административный истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Металлургического РОСП ... ФИО1, представитель ГУФССП России по ..., представитель Металлургического РОСП ..., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО5 судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
До судебного заседания представлен отзыв на административное исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.В силу ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Законом.
На основании ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Абзацем 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнение в Металлургическом РОСП ... поступил исполнительный документ № от хх.хх.хх, выданный Судебным участком № ... Республики о взыскании денежной задолженности в размере 128971 руб. с ФИО5 в пользу Ип ФИО2
На основании вышеуказанного исполнительного документа хх.хх.хх, судебным приставом -исполнителем, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с установлением должнику срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Судебным приставом были вынесены постановления от хх.хх.хх об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и направлены в ПАО Челябинвестбанк, ПАО Сбербанк России», ПАО Совкомбанк, ПАО Промсвязьбанк, ООО ХКФ Банк.
В силу п.4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от хх.хх.хх № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом нормы по отыскиванию его имущества оказались безрезультатными.
Судебный пристав выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
В связи с чем, хх.хх.хх вынесено постановление об окончании ИП №-ИП, в соответствии с п.4 ст. 46 ФЗ -229 Закона об исполнительном производстве.
Исполнительный лист возвращен взыскателю заказной корреспонденцией, что подтверждается ШПИ №.
В соответствии с ч. 4 ст. 46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю, исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом, указанный срок начинает течь заново с момента вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Кроме того, заявитель не лишен возможности просить суд о выдаче дубликата исполнительного документа в случае его утраты.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы заявителя. В настоящем деле данные факты не установлены, в связи с чем, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО2 к судебному приставу– исполнителю ... отдела судебных приставов ... ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В.Панова
Мотивированное решение изготовлено 29.11.2023 г.
Председательствующий Л.В.Панова