Дело № 2-2220/2025
УИД 58RS0027-01-2025-002770-13
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года г. Саранск
Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего - судьи Тараскова И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Вачаевой В.С.,
с участием в деле:
истца – ФИО1,
ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариуса нотариального округа г.Пензы ФИО2, нотариуса нотариального округа г.Пензы ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Пензы с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований указано, что 09 ноября 2024 года умер её отец М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №. Согласно Реестру наследственных дел, открытых наследственных дел к имуществу М.В.В. не имеется. ФИО1 является единственной наследницей первой очереди по закону. При первоначальном обращении к нотариусу г.Пензы ФИО2 (13 мая 2025 года) и повторном к ней обращении (02 июня 2025 года) истице было устно отказано в принятии заявления об открытии наследства, поскольку установленный срок для его принятия истёк 09 мая 2025 года, а письменный отказ в данном случае не предоставляется. Причиной пропуска срока являлось её незнание законодательства по вопросам наследования.
На основании вышеизложенного и со ссылкой на статьи 1154 и 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.В., умершего 09 ноября 2024 года.
Определением Октябрьского районного суда города Пензы от 23 июля 2025 года в соответствии со статьёй 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) дело передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена нотариус нотариального округа г.Пензы ФИО3.
В судебное заседание истец - ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала о том, что исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.
Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. В отзыве на иск от 24 июня 2025 года заместитель руководителя МТУ ФИО4 просила отказать в удовлетворении требований истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус нотариального округа г.Пензы ФИО2, нотариус нотариального округа г.Пензы ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при этом представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в сети «Интернет», в связи с чем, на основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о смерти № от 11 ноября 2024 года М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 ноября 2024 года.
Истец ФИО1 является дочерью М.В.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от 21 ноября 1986 года, выданным на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельством о заключении брака № от 26 апреля 2014 года.
Как следует из текста искового заявления, из устных пояснений истца ФИО1, данных в ходе предыдущих судебных заседаний, последняя дважды обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.В.В. – 13 мая 2025 года и 02 июня 2025 года. Нотариусом нотариального округа г.Пензы ФИО2 было устно отказано в принятии заявления об открытии наследства, поскольку установленный срок для его принятия истёк 09 мая 2025 года, а письменный отказ в данном случае не предоставляется.
16 июня 2025 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Пензы ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу умершего 09 ноября 2024 года отца М.В.В. Указала, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки «ВАЗ 21140».
На основании указанного заявления 16 июня 2025 года нотариусом заведено наследственное дело № и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявление было подано наследником по истечении срока, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Уважительный характер причин пропуска срока принятия наследства, следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Из объяснений истца следует, что причиной пропуска срока являлось её незнание законодательства по вопросам наследования, поскольку она полагала, что обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства следует по истечении шестимесячного срока со дня смерти наследодателя. К тому же иных наследников к имуществу умершего отца М.В.В. не имеется. Мама истицы - М.А.В. умерла 26 октября 2009 года. При этом родители ФИО1 в зарегистрированном браке не состояли. Наследственное имущество в виде автомобиля она фактически приняла, поскольку осуществляет и осуществляла ранее действия по обслуживанию данного автомобиля марки «ВАЗ 2114», г.р.з. №.
Указанные сведения о круге наследников к имуществу М.В.В. подтверждаются истребованными из Дворца бракосочетания и из Отдела архивных материалов Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия в материалы дела актами гражданского состояния.
Кроме того, из карточки учёта транспортного средства марки «ВАЗ 21140», 2004 года выпуска, идентификационный номер №, тип – легковой прочее, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, следует, что автомобиль ранее принадлежал М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти собственника.
В подтверждение факта своевременного принятия наследственного имущества в виде указанного транспортного средства марки «ВАЗ 2114», г.р.з. №, истицей представлены товарные чеки от 17 января 2025 года и от 12 февраля 2025 года о проведенных ею в отношении данного автомобиля ремонтных работах: замене радиатора отопителя на сумму 2700 руб., замене прокладки головки блока цилиндров (ГБЦ) и шлифовки ГБЦ на общую сумму 10800 руб.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель Г.В.В. показала суду, что она является другом семьи А-ных. Ей достоверно известно, поскольку она сама неоднократно наблюдала, как с 09 ноября 2024 года, т.е. с момента смерти наследодателя, и по настоящее время дочь М.В.В. – ФИО1 и её супруг пользуются и ухаживают за автомобилем покойного отца, производят его ремонт, чистят от снега, отправляют на станцию технического обслуживания в целях поддержания ТС в работоспособном состоянии.
Показания допрошенного свидетеля у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, не противоречат объяснениям истца и письменным материалам дела.
Таким образом, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к убеждению о том, что причины пропуска ФИО1 срока принятия наследства, открывшегося после смерти отца М.В.В., являются уважительными, при этом в установленный законом 6-месячный срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.
В соответствии со статьёй 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесённые ФИО1 судебные расходы должны быть отнесены на счёт последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК Российской Федерации).
С учётом изложенного, оснований для возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за счёт ответчика не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области (ИНН:№) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 09 ноября 2024 года.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Ю. Тарасков
Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2025 года.
Судья И.Ю. Тарасков