Решение по делу № 2А-297/2022 от 21.11.2022 | Серафимовичский районный суд (Волгоградская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Дело №а-297/2022

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

при секретаре Антроповой И.А.,

рассмотрев 21.11.2022 года в открытом судебном заседании в городе <адрес> административное дело по административному исковому заявлению МИФНС № по <адрес> к ФИО1 «о взыскании недоимки по налогу»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что в целях реализации права на взыскание задолженности по налогам, предусмотренное статьей 48 НК РФ, статьей 123.1 КАС РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с/у № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ №а-49-851/22 от 05.07. 2022 г., который был отменен впоследствии по заявлению ответчика.

Самое ранее требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица (далее - требование), датируется дата за № на общую сумму 16 423,58 руб., срок уплаты дата.

Таким образом, датой, когда общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица превысила 10 000 рублей, является дата срока уплаты требования № - дата.

Исходя из даты вынесения судебного приказа №а-49-227/2022 от дата, видно, что налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в рамках шестимесячного срока, указанного в ст. 48 НК РФ.

Согласно сведений об имуществе налогоплательщика (транспортных средствах, земельных участках, наличии имущества), представленным в инспекцию в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового Кодекса Российской Федерации за ответчиком в спорных налоговых периодах зарегистрированы объекты налогообложения, которые указаны в налоговом уведомлении № от дата,:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: АУДИ А6, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права дата 00:00:00, Дата утраты права дата 00:00:00.

Расчет транспортного налога за 2020 год, подлежащий уплате в бюджет, за имеющиеся объекты имущества, указан в налоговом уведомлении № от дата, которое является приложением к настоящему заявлению.

Недоимка по транспортному налогу за период 2020 года не погашена и составляет 16350 руб.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае не произведения оплаты по налогам в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Инспекцией на сумму недоимки, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 73.58 (расчет пени прилагается к заявлению)

В соответствии со статьей 69,75 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени от дата №.

Просит суд

Взыскать с ФИО1 недоимки:

- Транспортный налог с физических лиц: налог в размере 16 350 руб., пеня в размере 73,58 руб..

Итого на общую сумму 16 423,58 рублей.

Административный истец МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик: ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, просит отказать в удовлетворении иска, поскольку 02.11.. 2022 г. ею была оплачена сумма задолженности по налогам указанная в иске, а так же пени.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что Административный истец обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье с/у № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1.

По результатам рассмотрения заявления налогового органа был вынесен судебный приказ №а-49-851/22 от дата, который был отменен впоследствии по заявлению ответчика.

Расчет транспортного налога за 2020 год, подлежащий уплате в бюджет, за имеющиеся объекты имущества, указан в налоговом уведомлении № от дата.

Недоимка по транспортному налогу за период 2020 года не погашена и составляет 16350 руб.

Инспекцией на сумму недоимки, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 73,58 руб.

В соответствии со статьей 69,75 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налогов и пени от дата №.

Согласно абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Судом установлено, что после подачи настоящего административного иска, административным ответчиком ФИО1 02.11.22г. была оплачена указанная в административном иске сумма задолженности по транспортному налогу и пени, в обосновании которого ответчиком представлены следующие документы:

Платеж 16350 рублей (чек ордер от дата отделения ПАО Сбербанка 8621/5дата оплата транспортного налога) оплата пени в размере 26.88 руб. операция 4987.

Тем самым административным ответчиком была оплачена вся сумма задолженности указанная в административном исковом заявлении в размере 16423.58 руб., в связи с чем ответчик просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Административным истцом заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением задолженности по налогам и пени, не представлено.

Суд полагает, что административным ответчиком согласно представленных платежей, дата была оплачена вся сумма задолженности по налогам и пени на общую сумму 16423,58 руб., именно по административному делу 2а-297/2022 по административному иску МИФНС № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, после подачи настоящего административного искового заявления, согласно реквизитам указанным в административном исковом заявлении.

Других административный дел о взыскании с административного ответчика в частности задолженности по налогам и пени за указанный в иске период в производстве суда не имеется.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальным правам. Злоупотребление правом лицом, участвующим в деле не допускается.

В связи с тем, что указанная в административном иске налогового органа задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и пени административным ответчиком была уплачена в полном размере 02.11. 2022 г., суд считает административные исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС № по <адрес> в удовлетворении административных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 16350 руб., пеня в размере 73,58 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья Голованов С.В.