КОПИЯ
№ 2-770/2025
УИД 56RS0008-01-2025-000675-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 10 июня 2025 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мухтаровой М.М.,
при секретаре Королевой Е.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» в лице Оренбургского филиала о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, взыскании морального вреда,
с участием третьих лиц Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, УК Жилище,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Энергосбыт Плюс» о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, взыскании морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником <адрес> по адресу: <адрес>. АО «Энергосбыт Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальной услуги электроснабжение потребителям по указанному адресу. ** ** **** он, зайдя в <адрес>, расположенную по адресу <адрес> обнаружил отсутствие электроснабжения квартиры. АО «ЭнергосбыТ Плюс», вновь, в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, <адрес>, ввело ограничения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению без надлежащего уведомления потребителя за 20 суток. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов установлены Правилами №354. В силу закона, АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязано обеспечить бесперебойное круглосуточное оказание коммунальной услуги электроснабжения потребителю по адресу: <адрес>. Считает, что долг по данной услуге у меня перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствует т.к. АО «ЭнергосбыТ Плюс» является его должником на основании вступивших в силу решений Бузулукского - районного суда Оренбургской области. В адрес должника АО «ЭнергосбыТ Плюс», им были поданы заявления об исполнении решений Бузулукского районного суда путём перевода денежных средств на его имя, а также заявлено о возможности исполнения решения суда путём перевода денежных средств на лицевой счёт абонента АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1 При настоящих обстоятельствах должником в правоотношениях ФИО1 и АО «Энергосбыт Плюс» является АО «Энергосбыт Плюс», а ограничение подачи электроэнергии в его квартире считает неправомерным.
С учетом уточненных требований просит суд признать действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению подачи электроэнергии в <адрес> по адресу <адрес>, незаконными. Возложить на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность восстановить электроснабжение <адрес> по адресу <адрес>. Возложить на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность произвести зачисление денежных средств в сумме 11876,68 рублей на лицевой счёт № абонента АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1 по адресу <адрес>, во исполнение решения Бузулукского районного суда Оренбургской области суда по гражданскому делу № от ** ** **** и решения Бузулукского районного суда Оренбургской области суда по гражданскому делу № от ** ** ****, произвести перерасчет незаконно начисленных сумм за услугу электроснабжения <адрес> по адресу: <адрес> в размере 1082,40 рублей путем списания с лицевого счета № абонента АО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО1 по адресу: <адрес>. Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в сою пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф.
Протокольным определением Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция труда по Оренбургской области.
Протокольным определением Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО УК "Жилище".
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик АО «ЭнергосбыТ плюс» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживают ранее представленный отзыв.
Третьи лица Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, ООО УК "Жилище" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. ООО УК "Жилище" представили в суд заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (пункт 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрены условия и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям коммунальных ресурсов.
Согласно пункту 117 вышеуказанных Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
В пункте 119 Правил установлено, что исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
В соответствии с подп. "в" пункта 122 Правил действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунальных услуг не должны приводить, в том числе, к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.
Согласно разъяснениям пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.
В ходе судебного заседания установлено, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Оренбургской области, исполнителем коммунальной услуги «электроснабжение» по адресу: <адрес>
Собственником вышеуказанного жилого помещения с ** ** **** и по настоящее время является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ** ** ****.
На основании обращения жителя <адрес> Государственной жилищной инспекцией была проведена проверка в отношении АО «ЭнергосбыТ Плюс», по результатам которой было выдано предписание № от ** ** ****, согласно которому АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обеспечено бесперебойное и круглосуточное предоставление коммунальной услуги электроснабжение потребителю, постановлено обеспечить соблюдение действующего законодательства в части бесперебойного круглосуточного предоставления коммунальной услуги потребителю и возобновить бесперебойное и круглосуточное предоставление услуги потребителю.
** ** **** по адресу <адрес> было осуществлено ограничение потребления электрической энергии, что подтверждается предоставленным ответчиком актом № от ** ** **** о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению режима потребления электрической энергии потребителю, из которого следует, что электромонтером в ** ** **** на основании п. 119 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» введено ограничение (приостановление) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению посредством выполнения технических мероприятий. Данный акт подписан представителем АО «ЭнергосбыТ Плюс». Подпись потребителя отсутствует.
** ** **** ФИО1 в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлена досудебная претензия, что подтверждается представленным стороной истца скриншотом сайта «Mail.ru».
В связи с наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 3 158,64 рублей (на момент направления уведомления), что превышает сумму двух месячных размеров платы, исчисленных исходя из норматива потребления, в адрес потребителя было направлено уведомление об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.
Истец ФИО1 не согласен с наличием у него задолженности перед АО «ЭнергосбыТ Плюс», указывает что АО «ЭнергосбыТ Плюс» имеет перед ним задолженность.
Так, ФИО1 ** ** **** и ** ** **** в АО «ЭнергосбыТ Плюс» направлены претензии об исполнении решения Бузулукского районного суда Оренбургской области по гражданскому делу № от ** ** ****, на данных претензиях имеются отметки о получении представителями АО «ЭнергосбыТ Плюс».
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела счету за коммунальные услуги за ** ** **** года, у потребителя ФИО1, <адрес> имеется задолженность в сумме 3 158,64 рублей.
Согласно представленной стороной ответчика справке о расчетах от ** ** ****, у потребителя ФИО1 имеется долг в сумме 4 279,07 рублей.
Таким образом, факт наличия задолженности по оплате коммунальной услуги за электроснабжение перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, на момент отключения электроэнергии, подтвержден материалами дела.
Вместе с тем, суд указывает на следующее.
Согласно пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», Акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).
Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.
При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица. Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.
В случае если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, указанная сетевая организация (субисполнитель) в течение одного рабочего дня после дня подписания акта также направляет один экземпляр акта лицу, с которым потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится или введено ограничение режима потребления, заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при наличии этого договора.
Как явствует из вышеуказанного акта о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги, потребитель в момент введения ограничения не присутствовал, незаинтересованные лица при составлении акта также электромонтером не приглашались и не присутствовали.
В соответствии с требованиями пункта 119 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети факсимильной телефонной связи.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие, что уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению были вручены потребителю-должнику ФИО1 под расписку, или направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, либо иным способом, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.
Вместе с тем ответчиком АО «ЭнергосбыТ Плюс» уведомление о предстоящем приостановлении предоставления коммунальной услуги было включено в платежный документ за ** ** **** года, который не позволяет с достоверностью установить даты его получения потребителем, в связи с чем проверить соблюдение предусмотренного двадцатидневного срока, предусмотренного подпунктом «а» пункта 119 Правил № 354 не представляется возможным. Истец отрицает факт того, что квитанция, которая содержала текст соответствующего предупреждения, была доставлена, доказательств обратного, суду не предоставлено.
В связи с чем суд полагает, что отключение АО «ЭнергосбыТ Плюс» электроснабжения в квартире истца по вышеуказанному адресу без выполнения предусмотренных законом требований не соответствовало приведенным нормам материального права, а само по себе наличие у ФИО1 задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления коммунальной услуги, так как действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, суд считает, что представленный стороной ответчика в материалы дела акт ограничения/приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению от ** ** **** не соответствуют требованиям пункта 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», так как акты с учетом отсутствия в них подписи потребителя и его представителя составлен в отсутствие незаинтересованных лиц, которые могли бы подтвердить достоверность информации, содержащейся в нем, что не позволяет проверить точность сведений в акте.
Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции РФ). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. При таких обстоятельствах, суд считает, что действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по приостановлению предоставления услуги электроснабжения нельзя признать законными, в связи с чем, права ФИО1, как потребителя, нарушены.
Установив нарушение прав истца ФИО1, как потребителя, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.
Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Указанные требования истца основаны на законе.
Вместе с тем, суд считает, что предъявленная к взысканию сумма в размере 15 000 рублей со стороны истца явно завышена и несоразмерна вине ответчика и считает, что требования компенсации морального вреда с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 000 рублей.
Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в пользу истца с ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» подлежит взысканию штраф в размере 3 000 рублей, что составляет 50% от суммы, присужденной судом.
Рассматривая требования истца о проведении перерасчета начисленных сумм за электроснабжение суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
На основании п. 42 указанных Правил, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из объема потребленной электроэнергии за расчетный период, рассчитанного по показаниям индивидуального прибора учета, и действующего тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством.
Подпунктом к(1)) п. 34 Правил, потребитель при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения (пункты 80 - 81 Правил).
В силу пункта 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения; в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.
Пунктом 145 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Согласно п. 61 Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
На основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Подпунктом "а" пункта 3 названного постановления разъяснено, что правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку стороной ответчика в материалы дела не представлены документы, подтверждающие возобновление подачи электроэнергии в квартиру по адресу <адрес>, исковые требования ФИО1 о возобновлении подачи электроэнергии подлежат удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требований истца о перерасчете суммы за услугу электроснабжения в размере 1 082,40 рублей путем списания с лицевого счета ФИО1 судом не усматривается, так как выявленные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела нарушения ответчика по уведомлению истца и составления акта не являются основанием для освобождения истца от обязанности оплаты за коммунальные услуги.
Относительно требований истца возложить на АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязанность произвести зачисление денежных средств в сумме 11876,68 рублей на лицевой счёт № во исполнение решения Бузулукского районного суда Оренбургской области суда по гражданскому делу № от ** ** ****г решения Бузулукского районного суда Оренбургской области суда по гражданскому делу № от ** ** ****, суд указывает на следующее.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала, с участием третьего лица Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, взыскании упущенной выгоды, морального вреда удовлетворены частично. Постановлено: «Признать незаконным бездействие АО «ЭнергосбыТ Плюс» по возобновлению подачи электроэнергии в ** ** **** года в <адрес>. Взыскать с АО «ЭнергосбыТ плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., штраф в размере 1500 руб.»
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала, с участием третьего лица Государственная жилищная инспекция по Оренбургской области, о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, взыскании упущенной выгоды, морального вреда удовлетворены частично. Постановлено «Признать действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии по адресу: <адрес>, незаконными. Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, штраф в размере 2 000 рублей.»
Вышеуказанные решения суда вступили в законную силу, и обязательны к исполнению в соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так истцу были выданы исполнительные листы, которые не были предъявлены в службу судебных приставов, что не оспаривалось и подтверждено сторонами в судебном заседании.
Как установлено в судебном заседании АО «ЭнергосбыТ Плюс» добровольно не исполнило предъявленные истцом исполнительные листы, поскольку не предусмотрено зачисление денежных средств на лицевой счет потребителя.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).
В частях 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
На основании части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.
По общему правилу исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного вопросы исполнения судебных решений, в том числе организациями, регулируются Федеральным законом № 229-ФЗ, который закрепляет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов (статья 1), возлагая на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном указанным федеральным законом (статья 5), предоставляя полномочия в отношении должника - гражданина или организации, обязанных по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4 статьи 49).
Таким образом, истец не лишен возможности обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решений суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочих, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Поскольку судом установлена обоснованность исковых требований в части, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала о признании действий по отключению подачи электроэнергии незаконными, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.
Признать действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по отключению электроэнергии ** ** **** по адресу: <адрес>, незаконными.
Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» восстановить электроэнергию по адресу: <адрес>
Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 6 000 рублей, штраф в размере 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья подпись М.М. Мухтарова
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.
Подлинник решение подшит в гражданском деле № 2-770/2025 УИД 56RS0008-01-2025-000675-80, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.