Дело № 2-218/2025
УИД № 61RS0024-01-2024-004911-60
Решение
Именем Российской Федерации
06 февраля 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коломийцевой Е.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
... в 14 часов 30 минут в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП. Участниками ДТП были: транспортное средство марки «...» государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 (далее также ответчик) и принадлежащее ФИО2 и транспортного средства марки ...» государственный регистрационный знак ...» под управлением и принадлежащее ФИО3.
Транспортному средству марки ...» государственный регистрационный знак «...» были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП признан ответчик. Ответчик и ФИО3 оформили документы о ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции путем совместного заполнения бланка извещения о ДТП.
Обязательная автогражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (далее также истец), электронный страховой полис ХХХ .... Обязательная автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» признало случай страховым и выплатило ФИО3 в счет исполнения обязательств сумму страхового возмещения в размере 132 400 рублей.
Истец выплатил АО «ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 132 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ... ....
Истец указал, что ... направил в адрес ответчика письмо с требованием предоставить транспортное средство на осмотр. Ответчик транспортное средство не представил, письмо не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании согласно которому письмо возвращено с отметкой «Истек срок хранения» ....
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав на нарушение ответчиком пункта «з» статьи 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также Закон об ОСАГО).
Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 132 400 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 972 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абзац 2 пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Таким образом, именно страховщик должен принять меры к уведомлению владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, о предоставлении для осмотра транспортного средства в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения.
Из представленных стороной истца документов следует, что истцом было известно о том, что транспортное средство принадлежит ФИО2. Вместе с тем, требование о предоставлении на осмотр страховщику транспортного средства ФИО2, как собственнику транспортного средства, при использовании которого ответчиком причинен вред автомобилю потерпевшего, не направлялось. Ответчик, не являясь собственником транспортного средства, не имел возможности предоставить транспортное средство истцу на осмотр.
Согласно пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными Правилами, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим (абзац первый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком о характере и перечне видимых повреждений имущества и (или) об обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия страховщик в этот же срок, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, организует независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) с указанием даты, времени и места проведения такой экспертизы (пункт 3.11 Правил).
При этом направление считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило потерпевшему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если потерпевший уклонился от получения корреспонденции в отделении связи и она была возвращена по истечении срока хранения. Бремя доказывания факта направления и доставки уведомления потерпевшему лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ).
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.
При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).
По смыслу Закона об ОСАГО право страховщика на предъявление регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия на основании подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникает, в частности, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и непредставления виновником дорожно-транспортного происшествия транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, страховщику по его требованию для проведения осмотра до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
Однако из материалов дела не следует, что уведомление было вручено ответчику.
Повторно истец уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчику не направлял.
Более того, уведомление также не было направлено собственнику автомобиля, которым управлял ответчик.
Истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением транспортного средства, поскольку документов, представленных потерпевшим, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной потерпевшему.
Таким образом, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтверждением которых, являются соответствующие платежные документы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, во взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...) о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2025 года.