В окончательной форме решение изготовлено 04.12.2023 года

66RS0059-01-2023-001084-39 (УИД)

№ 2-963/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Захваткиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа в виде расписки. Ответчик получил от истца 600 000 рублей. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в указанный срок не возвращены. Ответчик произвел частичную выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей. Сумма основного долга составила 455 000 рублей. До настоящего момента денежные средства не получены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 455 000 рублей – сумма основного долга, 34 338 рублей 02 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу: основной долг в сумме 455 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 338 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 8 093 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на Интернет-сайте Туринского районного суда.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка, согласно которой он получил в долг от ФИО1 600 000 рублей и обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Таким образом, между кредитором и заемщиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям займа.

Получение денежных сумм ФИО2 подтверждается копией расписки. Ответчик произвел частичную выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей (л.д. 18).

ФИО2 свои обязательства по договору о возврате оставшихся денежных средств в размере 455 000 рублей не исполнил, обратного ответчиком не доказано.

В связи с изложенным исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 455 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком денежные средства в установленные договором займа сроки истцу не возвращены, исковые требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии со ст.395 ГК РФ также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим требованиям законодательства. Контррасчет ответчиком представлен не был.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным у суда отсутствуют основания для снижения размера процентов определенных ключевой ставкой Банка России действовавшей в соответствующие периоды

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Также, согласно правовой позиции, изложенной в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В материалы дела предоставлен договор возмездного оказания услуг, согласно которого, стоимость юридических услуг составляет 30 000 рублей (л.д. 12-14), представлена квитанция № об оплате истцом юридических услуг в размере 30 000 рублей (л.д. 15).

С учетом фактических обстоятельств дела, объема предоставленной юридической помощи, с учетом требований разумности, сложности данного гражданского дела, сложности вопросов, разрешаемых в судебном заседании, суд считает разумным и справедливым взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 093 рубля, что подтверждается распечаткой квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с него государственную пошлину в размере 8 093 рубля в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства: основной долг в сумме 455 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 338 рублей 02 копейки; расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 8 093 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь