Дело № 2а-6606/2022 УИД 53RS0022-01-2022-009885-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2022 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Федоровой А.А.,
с участием административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, представителя заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по Новгородской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк. ФИО1 полагает, что оспариваемое постановление не основано на законе, поскольку срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, о возбуждении исполнительного производства он узнал ДД.ММ.ГГГГ из информации, размещенной на Интернет-портале УФССП России по Новгородской области.
Определениями суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Новгородской области, начальник ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО4
К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ПАО Сбербанк, ООО «УО «Новострой», ООО «АйдиКоллект», УФНС России по Новгородской области.
Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставили.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 административный иск не признала.
Представителя заинтересованного лица ООО «УО «Новострой» ФИО3 полагала, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования, предъявляемые к исполнительному документу, установлены статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ.Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана кредитная задолженность в сумме 305 923 руб. 77 коп.
Заявление взыскателя ПАО Сбербанк и судебный приказ № поступили на исполнение в ОСП Великого Новгорода №1 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление направлено судебным приставом-исполнителем в адрес ФИО1 посредством портала «Госуслуги» и прочтено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
В суд с административным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок на оспаривание постановления о возбуждении исполнительного производства должником не пропущен.
Определением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД, взыскателями по которому являются ООО «УО «Новострой», ООО «АйдиКоллект», УФНС России по Новгородской области.
Судом установлено, что ранее на исполнении в ОСП Великого Новгорода №1 также находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, при том, что все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ст. 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению не пропущен.
Судебный пристав-исполнитель в пределах предоставленных полномочий, правомерно вынес постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Основания для принятия данного постановления имелись, содержание постановления соответствует нормам права, регламентирующим сложившиеся правоотношения.
Из положений части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходима совокупность двух условий: несоответствие решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Данная совокупность в рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 26 декабря 2022 года.