2-2448/2023
55RS0004-01-2023-002480-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
24 июля 2023 года г. Омск
Октябрьский районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Поповой Т.В.,
при секретаре Николаевой М.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что 07 мая 2016 года между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договора <***>(5042312989), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 29,90 % /72,90 % годовых по безналичным/наличным, срок возврата кредита до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Правопреемником <данные изъяты> является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступки прав требований и передачи прав и обязанностей). В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04 октября 2016 года, на 18 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2368 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 04 октября 2016 года, на 18 мая 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 975 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 14 552 рублей. По состоянию на 18 мая 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 55 990, 55 рублей, из которых: 1 762, 42 рублей – иные комиссия, 28 783, 19 рублей – просроченные проценты, 25 444, 94 рублей – просроченная ссудная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование оставлено без удовлетворения. Просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 879, 72 рублей.
06 июля 2023 года ответчиком поданы возражения на исковое заявление, ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.
19 июля 2023 года от представителя истца ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с пропуском срока исковой давности. Из текста заявления следует, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Просил вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в соответствии с НК РФ.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявляла.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, поскольку заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Кроме того, представителем истца ПАО «Совкомбанк» заявлено требование о возврате государственной пошлины в соответствии с НК РФ.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления представителем истца были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 879, 72 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1318 от 23 мая 2023 года.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований, постольку государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины, подлежащая возврату ПАО «Совкомбанк», составляет 1 316 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1 316 рублей согласно платежного поручения № 1318 от 23 мая 2023 года.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Т.В. Попова