Дело № 2-6/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 31 января 2023 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Матвеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.

25.10.2021 г. на а/д Москва-Симферополь произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно административного материала ФИО1, управляя автомобилем Shacman SX3258, гос.номер №, нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем Renault Logan, гос.номер №, принадлежащим ФИО3 Поврежденное в результате указанного события транспортное средство Renault Logan, гос.номер №, было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортного средства. Признав событие страховым, истец произвел выплату страхового возмещения в размере 387 091,69 руб., путем организации и оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. Гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. в АИС РСА отсутствует информация о действующем полисе ОСАГО в отношении транспортного средства ответчика, договор страхования ХХХ №0200657659 на дату события прекратил свое действие. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 387 091,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчиков били привлечены ФИО2 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило ходатайство об оставлении искового заявления САО «ВСК» без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2021 года в 09 час. 00 мин. по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Shacman SX3258, гос.номер №, не предоставил преимущество транспортному средству Renault Logan, гос.номер №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащему ФИО3, после чего совершил столкновение с транспортным средством Ford, гос.номер №, под управлением водителя ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. В ходе рассмотрения дела вина ФИО1 в совершении ДТП ответчиками не оспаривалась.

В результате ДТП автомобиль Renault Logan, гос.номер № застрахованный по договору добровольного страхования транспортных средств от 10.08.2021 года №21010VO013621 в САО «ВСК», получил механические повреждения. В соответствии с условиями договора страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения СТОА ООО «Авторусь-Сервис» в размере 387 091,69 руб., что подтверждается платежным поручением №29110 от 27.04.2022 года.

Исходя из исполнения обязанности по выплате страховой суммы, поскольку на момент ДТП гражданская ответственности виновника ФИО1 не была застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания заявила требование о взыскании суммы в размере 387 091,69 руб.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.б ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

На основании пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как установлено судом, на момент ДТП – 25.10.2021 года собственником транспортного средства Shacman SX3258, гос.номер №, являлся ФИО2

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Shacman SX3258, гос.номер № на момент ДТП была застрахована собственником по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №ХХХ0188737288, сроком действия с 18.08.2021 года по 17.08.2022 года. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, поскольку в результате ДТП, произошедшего 25.10.2021 года по вине ответчика ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю Renault Logan, гос.номер № застрахованному на момент аварии в САО «ВСК», которое произвело страховую выплату путем оплаты восстановительного ремонта указанного транспортного средства, а гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», суд приходит к выводу о взыскании в пользу САО «ВСК» с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 387 091,69 руб.

При этом, определяя подлежащий взысканию ущерб в указанном размере, суд исходит из фактических расходов, понесенных истцом при осуществлении ремонта транспортного средства Renault Logan, гос.номер № подтвержденных актом осмотра транспортного средства от 15.12.2021 года, направлением на ремонт № 8290399, счетом на оплату от 30.03.2022 года, заказом-нарядом от 30.03.2022 года, актом об оказании услуг от 30.03.2022 года, счетом-фактурой от 30.03.2022 года, платежным поручением от 27.04.2022 года. Ответчиком доказательств, подтверждающих необоснованность и опровергающих расчет ущерба, суду не представлено.

Довод возражений ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду несоблюдения досудебного порядка, суд отклоняет, поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» привлечено к участию в деле в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела, а при привлечении в качестве соответчика в ходе рассмотрения дела факт несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора без оценки конкретных обстоятельств дела не является безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, при этом на отношения, связанные с переходом к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), положения Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о досудебном урегулировании спора не распространяются.

Оснований для возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности по возмещению материального ущерба САО «ВСК» в связи с установленными обстоятельствами, не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070,92 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ФИО1 денежные средства и иное имущество в пределах цены исковых требований в размере 387 091 руб. 69 коп., принятые определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 06.10.2022 года, подлежат отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 387 091 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 070 руб. 92 коп., а всего 394 162 (триста девяносто четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 61 коп.

В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащие ФИО1 денежные средства и иное имущество в пределах цены исковых требований в размере 387 091 руб. 69 коп., принятые определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 06.10.2022 года, отменить по вступлению решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Иванова

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2023 года.