Дело № 2а-4874/2022
22RS0068-01-2022-005222-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
судьи Ваншейд А.К.,
при секретаре Пухальской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Следственный изолятор № 1» УФСИН России по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей, ссылаясь на то, что содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю с 21.09.2020 по 16.04.2021, с 02.06.2021 по 07.10.2021 в камере № в ненадлежащих условиях, а именно: в зимний период времени батареи отопления в камере не работали, были холодными, в связи с чем в камере было очень холодно; поскольку камера № расположена в подвальном помещении, в ней всегда была сырость; при посещении санитарного узла (туалета) с потолка всегда капала вода; в камере отсутствовала вентиляция, в связи с чем в ней стоял затхлый воздух; освещение было тусклым, не ярким. В связи с вышеизложенным административному истцу причинены моральные страдания.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в размере 300 000 рублей.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Алтайскому краю, начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5
Административный истец ФИО1 в судебном заседании участвовал посредством видеоконференц-связи, на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в административном иске, уточнил период содержания в камере 206 - с 21.09.2020 по 16.04.2021, с 02.06.2021 по 03.11.2021. Пояснил, что с жалобами на нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-1 за указанный в иске период не обращался, поскольку это было невозможно, так как почта в ФКУ СИЗО-1 постоянно теряется.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагала, что заявленные требования необоснованные.
Представитель административных ответчиков ФСИН России, УФСИН Росси по Алтайскому краю в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указывая на пропуск административным истцом срока на обращение с настоящим иском, отсутствие уважительных причин для его восстановления.
Представитель заинтересованного лица – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения заявленных требований.
Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, пояснения свидетелей, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).
В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 218 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) предоставляет гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» установлено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья; право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки.
Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.
О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, статья 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ №О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке заместителя начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец этапировался в Центральный районный суд г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ИВС г.Барнаула Алтайского края, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – на судебный участок № 7 Ленинского района г.Барнаула, ДД.ММ.ГГГГ – в Железнодорожный районный суд г.Барнаула.
Статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ) определено, что подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин), все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 103-ФЗ на администрацию указанных мест содержания под стражей возложена обязанность выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.
Материально-бытовые условия подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, конкретизированы в пунктах 40-43 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. приказом Минюста России от 14.10.2005 № 189 (действующих на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Правила).
Согласно указанным нормам подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами: миской (на время приема пищи), кружкой, ложкой; одеждой по сезону (при отсутствии собственной); книгами и журналами из библиотеки СИЗО. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей (п. 40 Правил).
Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией (п. 42 Правил).
При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (п. 43 Правил).
Из представленных документов следует, что камера №, общей площадью 22,23 кв.м., оборудована 5-ю спальными местами, а также необходимыми предметами в соответствии с требованиями Правил: индивидуальным спальным местом; полкой для туалетных принадлежностей; полкой для посуды; полкой для продуктов; столом со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; санитарным узлом с ограждением, обеспечивающим приватность; светильником дневного и ночного освещения; системой приточно-вытяжной вентиляции, работающей в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения; инвентарем для уборки камеры (совок, щетка, тряпка).
Согласно информации, представленной административным ответчиком ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, искусственное и естественное освещение в камере № соответствовало СНиП 23-05 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение». Искусственное освещение осуществлялось системой ночного и основного освещения и соответствовало норме освещенности (норма - 100 Лк). Ночное (дежурное) освещение обеспечивалось люминесцентной лампой мощностью 11 Вт. Естественное освещение осуществлялось через оконный проем, в соответствии с пунктом 14.30 приказа Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 № 161- дсп, низ оконных проемов оконных помещениях располагается на высоте 1,5 м от пола. Размеры оконного проема составляют 1,2 м по высоте и не менее 0,9 м по ширине. Оконный проем камеры СИЗО-1 застеклен, на окне установлена решетка из арматуры диаметром 10 мм, с размером ячейки 50х50 мм, что соответствует требованиям приказа ФСИН России от 27.07.2007 № 407 «Об утверждении каталога специальных режимных изделий».
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлены справка главного энергетика ГКБО ФКУ СИЗО-1, копия журнала учета контрольных технических осмотров в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Алтайскому краю инв. № 43, в котором отсутствуют сведения о наличии в спорной камере неисправностей в отношении приборов освещения или оконных проемов.
Таким образом, довод административного истца о нарушении условий содержания в связи с недостаточностью освещения в камере не нашел своего подтверждения и опровергается представленными материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Указание в представлении прокурора Алтайского края от 15.09.2021 на недостаточное искусственное освещение из-за несвоевременной замены ламп в камерах второго режимного корпуса, по мнению суда, не свидетельствует безусловно о наличии такого нарушения в камере 206, поскольку в представлении непосредственно данная камера не указана, а в журнале учета контрольных технических осмотров сведения о необходимости замены ламп в камере 206 также отсутствуют.
Согласно справке главного энергетика ГКБО ФКУ СИЗО-1 система приточно-вытяжной вентиляции в камере № в спорный период была смонтирована в соответствии с требованиями п. 14.14. приказа Минюста РФ от 28.05.2001 № 161 дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» и выполнена единообразно - в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры, в связи с чем отсутствие ее в какой - либо отдельно взятой камере исключено. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы. Приточные и вытяжные отверстия располагались в перегородках под потолком и ограждались металлическими решетками. В учреждении были установлены вентиляторы ВР 280-46 № 4, обеспечивающие циркуляцию воздуха в отдельно взятом камерном помещении в среднем 30 куб.м./час, что соответствует требованиям СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». Вентиляция в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в исправном состоянии, ее работоспособность контролировалась как со стороны сотрудников отдела режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы. В летний период дополнительно осуществлялась естественная вентиляция камер за счет оконных форточек. Относительная влажность находилась в диапазоне 30%-60%, что соответствовало ГОСТу 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях».
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств в материалы дела представлены копии актов проверки влажностного, температурного режимов в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, проверки системы вентиляции в режимных корпусах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Из перечисленных документов также следует, что камера № оборудована радиаторами отопления, в зимний период температурный режим соответствовал норме (не ниже +20°С).
Вместе с тем, согласно журналу учета контрольных технических осмотров в следственном изоляторе № 1 УФСИН России по Алтайскому краю инв. № ДД.ММ.ГГГГ при осмотре камеры № установлена поломка батареи отопления. При этом при предыдущем осмотре ДД.ММ.ГГГГ и следующем осмотре ДД.ММ.ГГГГ каких-либо нарушений либо поломок в камере № не зафиксировано.
Из пояснений административного ответчика следует, что неисправность батареи отопления была устранена в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлен соответствующий акт.
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что после ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ сведений о проведении осмотра камеры № в журнале не зафиксировано, то представленные документы с достоверностью не могут исключать возможность наличия неисправности батареи в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что позволяет сделать вывод о ненадлежащем температурном режиме в камере № в указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Доводы административного истца и показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми административный истец совместно содержался в камере 206 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в указанной камере было холодно на протяжении всего спорного периода (2020-2021 годы), суд отклоняет, поскольку они опровергаются иными материалами дела. С какими-либо заявлениями относительно температурного режима, неисправности батареи либо иных условий содержания в камере № ни административный истец, ни свидетели не обращались ни в администрацию СИЗО-1, ни в контролирующие органы (помимо осмотра ДД.ММ.ГГГГ). Ссылка истца и свидетелей на наличие препятствий для направления жалоб и обращений опровергается представленными журналами учета заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, в которых зафиксированы неоднократные обращения административного истца, свидетелей по иным вопросам, а также копиями самих обращений.
Кроме того, административный истец указывает на то, что в санитарном узле камеры № с потолка постоянно капала вода. Указанные доводы административного истца суд находит частично обоснованными по следующим основаниям.
Согласно техническому паспорту и представленным документам камера № (до перенумерации камера №) находится на первом этаже режимного корпуса №, который включает в себя 54 камеры (т.1л.д. 105-111).
Из представления прокурора Алтайского края об устранении нарушений законодательства в деятельности следственного изолятора, внесенного в адрес начальника УФСИН России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что санитарное состояние 53 камер второго режимного корпуса не отвечает предъявленным требованиям в связи с отслоением на стенах и потолках штукатурки, наличием следов сырости и грибка на потолках.
Согласно представлению прокурора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ответу прокуратуры Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № Отв-№ на обращение ФИО6 в сентябре 2021 года в ходе прокурорской проверки в камере 206 были выявлены нарушения, связанные с ненадлежащим санитарным состоянием, в виде отслаивания штукатурки, наличием следов плесени и грибка, которые по состоянию на сентябрь 2022 года не были устранены.
Таким образом, с учетом совокупности перечисленных доказательств суд находит установленным нарушение условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в части ненадлежащего санитарного состояния камеры № (протекание воды в санитарном узле) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанного нарушения в иной период (до ДД.ММ.ГГГГ) какими–либо объективными доказательствами не подтверждено.
Содержание истца в следственном изоляторе в условиях, не соответствующих установленным нормам, (в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) влечет нарушение его прав, гарантированных законом, и само по себе является достаточным для того, чтобы причинить страдания и переживания в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий ограничению свободы, что в соответствии с приведенными правовыми нормами, является основанием для удовлетворения требования о присуждении денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание характер выявленных нарушений, подтвержденный период пребывания административного истца в ненадлежащих условиях (2 месяца 5 дней), возможность пребывания за пределами помещений с ненадлежащими условиями содержания (этапирование в другие учреждения в указанный период - 1 день, предоставление ежедневных прогулок), а также обстоятельства, характеризующие его личность.
При оценке значимости нарушений для административного истца суд учитывает, что ФИО1 (согласно его пояснениям в судебном заседании) ранее уже был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, то есть, совершая новое преступление, сознательно был готов изменить свой уклад жизни, не связанный с отбыванием наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о небольшой значимости для истца условий содержания под стражей.
На основании изложенного суд полагает соразмерной денежную компенсацию за установленные нарушения условий содержания в размере 15000 руб. Оснований для взыскания денежной компенсации в большем размере суд не усматривает.
Указанная сумма денежной компенсации подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний, являющейся главным распорядителем средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью ФКУ СИЗО-1, действиями которого допущено нарушение условий содержания, за счет казны Российской Федерации. Остальные административные ответчики по требованию административного иска о взыскании денежной компенсации являются ненадлежащими.
Таким образом, административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Оценивая доводы административных ответчиков о пропуске ФИО1 срока, установленного для обращения за судебной защитой, суд отмечает следующее.
По общему правилу, предусмотренному частью 1.1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч.7 ст.219 КАС РФ).
В обоснование уважительности причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением в суд, ФИО1 ссылается на невозможность обращения с данным заявлением ранее, указывая, что почта в ФКУ СИЗО-1 постоянно теряется и административный иск не поступил бы в суд. Данный довод судом отклоняется, поскольку из представленных материалов следует, что в указанный административным истцом период им направлялись различные жалобы и обращения через администрацию ФКУ СИЗО-1.
Вместе с тем, суд принимает во внимание позиции Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, а также доводы административного истца применительно к условиям, находясь в которых последний в силу закона был ограничен в принятии своевременных и эффективных мер для своей правовой защиты и полагает необходимым процессуальный срок на подачу настоящего иска восстановить.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей в размере 15000 руб.
В остальной части административных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.К.Ваншейд
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2022